Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 470/25 AI generated

I KK 470/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I KK 470/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I KK 470/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie A.Z. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 stycznia 2026 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 18 czerwca 2025 r., sygn. IV Ka 362/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Poznań–Stare Miasto w Poznaniu ‎z 26 listopada 2024 r., sygn. VIII K 219/23 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć oskarżycielkę subsydiarną H.W.; 3. zasądzić od oskarżycielki subsydiarnej H.W. na rzecz oskarżonego A.Z. kwotę 300 zł (trzysta złotych), jako zwrot wydatków z tytułu dokonania przez ustanowionego obrońcę z wyboru adw. M.T. czynności procesowej w postaci złożenia pisemnej odpowiedzi na kasację. [WB][a.ł]

Legislator headnote

AI generated

art. 286 § 1 k.k, art. 535 § 3 k.p.k; I KK 470/25 · Sąd Najwyższy: o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 stycznia 2026 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 18 czerwca 2025 r., sygn. IV Ka 362/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Poznań–Stare Miasto w Poznaniu ‎z 26 listopada 2024 r., sygn. VIII K 219/23 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć oskarżycielkę subsydiarną H.W.; 3. zasądzić od oskarżycielki subsydiarnej H.W. na rzecz oskarżonego A.Z. kwotę 300 zł (trzysta złotych), jako zwrot wydatków z tytułu dokonania przez ustanowionego obrońcę z wyboru adw. M.T. czynności procesowej w postaci złożenia pisemnej odpowiedzi na kasację. [WB][a.ł]

Keywords

AI generated
art. 286 § 1 k.k art. 535 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 286 § 1 k.k
o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 470/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie A.Z. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 stycznia 2026 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 18 czerwca 2025 r., sygn. IV Ka 362/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Poznań–Stare Miasto w Poznaniu ‎z 26 listopada 2024 r., sygn. VIII K 219/23 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć oskarżycielkę subsydiarną H.W.; 3. zasądzić od oskarżycielki subsydiarnej H.W. na rzecz oskarżonego A.Z. kwotę 300 zł (trzysta złotych), jako zwrot wydatków z tytułu dokonania przez ustanowionego obrońcę z wyboru adw. M.T. czynności procesowej w postaci złożenia pisemnej odpowiedzi na kasację. [WB][a.ł]