Legislator Case Law & Legislation
I KK 456/22 AI generated

I KK 456/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I KK 456/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

I KK 456/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie P. J., o zadośćuczynienie i odszkodowanie na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 7 czerwca 2023 r. w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2023 r., sygn. I KK 456/22 prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2023 r., sygn. I KK 456/22, przez zastąpienie w rozstrzygnięciu (pkt. 2) prostowanego postanowienia słowa „skazanego” słowem „wnioskodawcę”.

Legislator headnote

AI generated

I KK 456/22 · Sąd Najwyższy: UZASADNIENIEOrzekając na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2023 r. w przedmiocie kasacji wniesionej przez pełnomocniczkę wnioskodawcy w rozstrzygnięciu (pkt. 2) — na skutek oczywistej omyłki pisarskiej — błędnie wskazano, że kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne Sąd Najwyższy obciąża się skazanego. Konieczne stało się zatem sprostowanie — na zasadzie przepisu art. 105 § 1 i § 2 zd. pierwsze k.p.k. — fragmentu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2023 r. przez prawidłowe określenie roli procesowej, w której działał P. J. w postępowaniu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 456/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie P. J., o zadośćuczynienie i odszkodowanie na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 7 czerwca 2023 r. w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2023 r., sygn. I KK 456/22 prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2023 r., sygn. I KK 456/22, przez zastąpienie w rozstrzygnięciu (pkt. 2) prostowanego postanowienia słowa „skazanego” słowem „wnioskodawcę”.

UZASADNIENIEOrzekając na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2023 r. w przedmiocie kasacji wniesionej przez pełnomocniczkę wnioskodawcy w rozstrzygnięciu (pkt. 2) — na skutek oczywistej omyłki pisarskiej — błędnie wskazano, że kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne Sąd Najwyższy obciąża się skazanego. Konieczne stało się zatem sprostowanie — na zasadzie przepisu art. 105 § 1 i § 2 zd. pierwsze k.p.k. — fragmentu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2023 r. przez prawidłowe określenie roli procesowej, w której działał P. J. w postępowaniu.

AG