Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 448/23 AI generated

I KK 448/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I KK 448/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I KK 448/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący)‎SSN Michał Laskowski (sprawozdawca)‎SSN Marek PietruszyńskiProtokolant Jolanta Włostowska w sprawie A. H. skazanego z art. 177 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron w dniu 30 stycznia 2024 r. kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Kluczborku z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. akt II K 672/21 uchyla zaskarżony wyrok i – na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.

Legislator headnote

AI generated

art. 177 § 1 k.k, art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k, art. 46 § 1 k.k, art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k, art. 535 § 5 k.p.k, art. 537 § 2 k.p.k; I KK 448/23 · Sąd Najwyższy: H. skazanego z art. 177 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron w dniu 30 stycznia 2024 r. kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Kluczborku z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. akt II K 672/21 uchyla zaskarżony wyrok i – na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint lack of prosecutorial standing termination of proceedings procedural objections dismissal of fraud charges closure of criminal inquiry

Cited Legislation

AI generated
art. 177 § 1 k.k
skazanego z art. 177 § 1 k.k.
art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k
akt II K 672/21 uchyla zaskarżony wyrok i – na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
art. 46 § 1 k.k
i skazany na karę grzywny; na podstawie art. 46 § 1 k.k.
art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k
Postulując uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania, skarżący wskazał na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
art. 535 § 5 k.p.k
17 § 1 pkt 5 k.p.k., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., ponieważ z akt jednoznacznie wynikało, że A.
art. 537 § 2 k.p.k
17 § 1 pkt 5 k.p.k., legło u podstaw wydania orzeczenia jak w części dyspozytywnej (art. 537 § 2 k.p.k.
art. 638 k.p.k
O kosztach postępowania orzeczono po myśli art. 638 k.p.k.
art. 632 k.p.k
AI generated
III KK 73/22
N. został oskarżony o popełnienie przestępstwa określonego w art. 222 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.Wyrokiem Sądu Rejonowego w P. z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt II K (…) postępowanie karne wobec tego oskarżonego, o czyn zarzucony mu w akcie oskarżenia, zostało warunkowo umorzone. Wyrok ten był skarżony apelacją prokuratora, uwzględnioną przez Sąd Okręgowy w P., który wyrokiem z dnia 15 czerwca 2021 r., sygn. akt: II Ka (…) uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.Po ponownym rozpoznaniu sprawy, Sąd Rejonowy w P. wyrokiem z dnia 29 października 2021 r., sygn. akt:
II KK 423/25
Wyrokiem z dnia 28 października 2024r., wydanym w sprawie o sygn.
I KK 109/23
Sąd Okręgowy w Nowej Soli wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn.
V KK 559/21
Wyrokiem Sądu Rejonowego w S.
IV KK 550/23
IV KK 550/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Andrzej Stępka‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)Protokolant Olga Tyburc - Żelazek w sprawie H. G.,‎skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art.12 § 2 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 stycznia 2024 r., w trybie art.535 § 5 k.p.k.,‎kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego,‎od wyroku Sądu Rejonowego w Chorzowie‎z dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. akt VII K 833/22, uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze grzywny i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Chorzowie do ponownego rozpoznania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 448/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący)‎SSN Michał Laskowski (sprawozdawca)‎SSN Marek PietruszyńskiProtokolant Jolanta Włostowska w sprawie A. H. skazanego z art. 177 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron w dniu 30 stycznia 2024 r. kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Kluczborku z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. akt II K 672/21 uchyla zaskarżony wyrok i – na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.

– umarza postępowanie w sprawie, a kosztami tego postępowania obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIEProkurator Generalny wniósł kasację od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Kluczborku z 23 lutego 2022 r., mocą którego A. H. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 177 § 1 k.k. i skazany na karę grzywny; na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeczono wobec niego również obowiązek zapłaty zadośćuczynienia. Postulując uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania, skarżący wskazał na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.Kasacja okazała się zasadna w stopniu oczywistym.Zaskarżony wyrok z 23 lutego 2022 r. należało uchylić i umorzyć postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., ponieważ z akt jednoznacznie wynikało, że A.

H. zmarł […] 2022 r. (k. 102) a więc przed wydaniem wyroku skazującego. Stwierdzenie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., legło u podstaw wydania orzeczenia jak w części dyspozytywnej (art. 537 § 2 k.p.k. w zw. z art. 535 § 5 k.p.k.). O kosztach postępowania orzeczono po myśli art. 638 k.p.k. w zw. z art. 632 k.p.k.[PGW]