Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 44/24 AI generated

I KK 44/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I KK 44/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I KK 44/24 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w sprawie A. R. po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2024 r. wniosku obrońcy w kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. akt I KK 44/24, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 3 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. akt I KK 44/24, w ten sposób, że kwotę 1476 zł zasądzoną omyłkowo na rzecz adw.

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 3 k.p.k, art. 632 ust. 2 k.p.k, art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k; I KK 44/24 · Sąd Najwyższy: 535 § 3 k.p.k.), w sprawie A. R. po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2024 r. wniosku obrońcy w kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. akt I KK 44/24, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 3 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. akt I KK 44/24, w ten sposób, że kwotę 1476 zł zasądzoną omyłkowo na rzecz adw.

Keywords

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k art. 632 ust. 2 k.p.k art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k
I KK 44/24 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w sprawie A.
art. 632 ust. 2 k.p.k
Zgodnie z treścią art. 632 ust. 2 k.p.k.
art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k
to Skarb Państwa ponosi koszty procesu w razie uniewinnienia oskarżonego, zaś zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 44/24 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w sprawie A. R. po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2024 r. wniosku obrońcy w kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. akt I KK 44/24, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 3 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. akt I KK 44/24, w ten sposób, że kwotę 1476 zł zasądzoną omyłkowo na rzecz adw.

P. K. zasądzić na rzecz A. R. UZASADNIENIEWe wskazanym postanowieniu błędnie zasądzono wskazaną kwotę na rzecz obrońcy z wyboru oskarżonego A. R. zamiast na rzecz uniewinnionego w toku postępowania oskarżonego. Zgodnie z treścią art. 632 ust. 2 k.p.k. to Skarb Państwa ponosi koszty procesu w razie uniewinnienia oskarżonego, zaś zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. w skład tych kosztów wchodzą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy.[J.I.][ms] ‎