Legislator Case Law & Legislation
I KK 425/22 AI generated

I KK 425/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I KK 425/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Posiedzenie w niniejszej sprawie, dotyczące rozpoznania, na podstawie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji Prokuratora Generalnego, co potwierdza także treść zarządzenia z 16 listopada 2022 r. (k. 36, akta SN), odbyło się 15 grudnia 2022 r., a nie jak błędnie wskazano – w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z 15 grudnia 2022 r., I KK 425/22 - 15 lipca 2022 r.Ta sytuacja obliguje Sąd Najwyższy z urzędu do sprostowania tej oczywistej omyłki pisarskiej, skoro przepis art. 105 § 1-3 k.p.k. zezwala na sprostowanie w każdym czasie oczywistych omyłek pisarskich i rachunkowych oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu, wobec czego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. l.n

Legislator headnote

AI generated

art. 224 § 2 k.k, art. 535 § 5 k.p.k; I KK 425/22 · Sąd Najwyższy: 535 § 5 k.p.k., kasacji Prokuratora Generalnego, co potwierdza także treść zarządzenia z 16 listopada 2022 r. (k. 36, akta SN), odbyło się 15 grudnia 2022 r., a nie jak błędnie wskazano – w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z 15 grudnia 2022 r., I KK 425/22 - 15 lipca 2022 r.Ta sytuacja obliguje Sąd Najwyższy z urzędu do sprostowania tej oczywistej omyłki pisarskiej, skoro przepis art. 105 § 1-3 k.p.k. zezwala na sprostowanie w każdym czasie oczywistych omyłek pisarskich i rachunkowych oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu, wobec czego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. l.n

Keywords

AI generated
art. 224 § 2 k.k art. 535 § 5 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 224 § 2 k.k
K.skazanego z art. 224 § 2 k.k.
art. 535 § 5 k.p.k
Posiedzenie w niniejszej sprawie, dotyczące rozpoznania, na podstawie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji Prokuratora Generalnego, co potwierdza także treść zarządzenia z 16 listopada 2022 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KK 425/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie T. K.skazanego z art. 224 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2022 r. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z 15 grudnia 2022 r. w ten sposób, że w jego komparycji w miejsce błędnie wskazanej daty posiedzenia, zamiast „15 lipca 2022 r.”, wpisać „15 grudnia 2022 r.”

UZASADNIENIE

Posiedzenie w niniejszej sprawie, dotyczące rozpoznania, na podstawie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji Prokuratora Generalnego, co potwierdza także treść zarządzenia z 16 listopada 2022 r. (k. 36, akta SN), odbyło się 15 grudnia 2022 r., a nie jak błędnie wskazano – w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z 15 grudnia 2022 r., I KK 425/22 - 15 lipca 2022 r.Ta sytuacja obliguje Sąd Najwyższy z urzędu do sprostowania tej oczywistej omyłki pisarskiej, skoro przepis art. 105 § 1-3 k.p.k. zezwala na sprostowanie w każdym czasie oczywistych omyłek pisarskich i rachunkowych oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu, wobec czego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. l.n