Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless, upholding conviction for theft and fraud under Polish Criminal Code.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, rejecting the defendant's request to overturn the lower court's judgment. The defendant, convicted of theft and fraud, argued for a new evaluation of evidence, but the court found no merit in these claims. Consequently, the original conviction stands, and the appellant is ordered to bear the costs of the cassation proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 400 § 1 k.k.; Art. 401 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly supported by law and evidence, thereby avoiding unnecessary review of substantiated claims.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I KK 420/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący)SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca)SSN Andrzej StępkaProtokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,w sprawie K.B.skazanego z art. 217 § 1 k.k. w zb. z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 21 maja 2026 r.,kasacji, wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniuz dnia 17 marca 2025 r., sygn. akt IV Ka 1276/24,zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniuz dnia 2 sierpnia 2024 r., sygn. akt III K 423/23, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Waldemar Płóciennik Dariusz Kala Andrzej Stępka[WB][a.ł]