I KK 418/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWyrokiem z dnia 21 kwietnia 2026 r., I KK 418/25, Sąd Najwyższy, na skutek kasacji wniesionej przez obrońcę W.R., uchylił wyrok Sądu odwoławczego oraz zmieniony nim wyrok Sądu pierwszej instancji i umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., obciążając kosztami procesu Skarb Państwa. W dniu 28 maja 2026 r., obrońca złożył w imieniu W.R. wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym w kwocie 4182 zł.Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje.Wniosek jest zasadny.
Legislator headnote
AI generatedart. 626 § 2 k.p.k, art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k, art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k; I KK 418/25 · Sąd Najwyższy: I KK 418/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie W.R. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 czerwca 2026 r. wniosku obrońcy w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego na podstawie art. 637a k.p.k. w zw. z art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz W.R. 4182 (cztery tysiące sto osiemdziesiąt dwa) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I KK 418/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie W.R. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 czerwca 2026 r. wniosku obrońcy w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego na podstawie art. 637a k.p.k. w zw. z art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz W.R. 4182 (cztery tysiące sto osiemdziesiąt dwa) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2026 r., I KK 418/25, Sąd Najwyższy, na skutek kasacji wniesionej przez obrońcę W.R., uchylił wyrok Sądu odwoławczego oraz zmieniony nim wyrok Sądu pierwszej instancji i umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., obciążając kosztami procesu Skarb Państwa. W dniu 28 maja 2026 r., obrońca złożył w imieniu W.R. wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym w kwocie 4182 zł.Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje.Wniosek jest zasadny.
Stosowanie do dyspozycji art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. do kosztów procesu podlegających zwrotowi należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy. W zakresie postępowania kasacyjnego obejmują one wynagrodzenie obrońcy za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz za obronę przed Sądem Najwyższym. Jak wynika z akt sprawy oskarżony był reprezentowany w postępowaniu kasacyjnym przez obrońcę ustanowionego z wyboru, który wykonał wymienione wyżej czynności.Wobec tego, że wysokość wskazanej we wniosku kwoty została udokumentowana dołączonymi do niego potwierdzeniami dokonanych na rzecz obrońcy przelewów bankowych kwot 2706 zł oraz 1476 zł i nie przekracza granicy sześciokrotności stawki minimalnej (§ 15 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (jedn. tekst Dz.U. z 2026 r., poz. 215) opłatę za czynności adwokackie należało ustalić w wysokości określonej we wniosku.Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.[WB][r.g.]