I KK 418/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedI KK 418/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie W.R., co do którego warunkowo umorzono postępowanie o czyny z art. 100 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz spółkach publicznych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 maja 2026 r., w kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2026 r., I K 418/25, przez wpisanie w miejsce słowa „skazanego” słów „co do którego warunkowo umorzono postępowanie o czyny”, albowiem wskazując w części wstępnej wymienionego wyżej wyroku status procesowy W.R., na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie wpisano „skazany”. Piotr Mirek[WB][a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 105 § 1 k.p.k; I KK 418/25 · Sąd Najwyższy: 100 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz spółkach publicznych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 maja 2026 r., w kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2026 r., I K 418/25, przez wpisanie w miejsce słowa „skazanego” słów „co do którego warunkowo umorzono postępowanie o czyny”, albowiem wskazując w części wstępnej wymienionego wyżej wyroku status procesowy W.R., na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie wpisano „skazany”. Piotr Mirek[WB][a.ł]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I KK 418/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie W.R., co do którego warunkowo umorzono postępowanie o czyny z art. 100 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz spółkach publicznych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 maja 2026 r., w kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2026 r., I K 418/25, przez wpisanie w miejsce słowa „skazanego” słów „co do którego warunkowo umorzono postępowanie o czyny”, albowiem wskazując w części wstępnej wymienionego wyżej wyroku status procesowy W.R., na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie wpisano „skazany”. Piotr Mirek[WB][a.ł]