Legislator Case Law & Legislation
I KK 418/25 AI generated

I KK 418/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I KK 418/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok

Legislator summary

AI generated

I KK 418/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Tomasz Artymiuk‎SSN Marek PietruszyńskiProtokolant Edyta Demiańczuk-Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia w sprawie W.R. co do którego warunkowo umorzono postępowanie o czyny z art. 100 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 lutego 2025 r., sygn. akt IV Ka 1026/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 15 lipca 2024 r., sygn. akt VIII K 673/23, 1. uchyla zaskarżony wyrok i zmieniony nim wyrok Sądu pierwszej instancji w stosunku do W.R. i podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza postępowanie w odniesieniu do obu zarzucanych mu czynów, a kosztami procesu w tej części obciąża Skarb Państwa;

Legislator headnote

AI generated

art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k, art. 435 k.p.k, art. 518 k.p.k; I KK 418/25 · Sąd Najwyższy: co do którego warunkowo umorzono postępowanie o czyny z art. 100 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 lutego 2025 r., sygn. akt IV Ka 1026/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 15 lipca 2024 r., sygn. akt VIII K 673/23, 1. uchyla zaskarżony wyrok i zmieniony nim wyrok Sądu pierwszej instancji w stosunku do W.R. i podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza postępowanie w odniesieniu do obu zarzucanych mu czynów, a kosztami procesu w tej części obciąża Skarb Państwa;

Keywords

AI generated
art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k art. 435 k.p.k art. 518 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k
i podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
art. 435 k.p.k
na podstawie art. 435 k.p.k.
art. 518 k.p.k
na podstawie art. 435 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do T.D. i sprawę tego oskarżonego przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 418/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Tomasz Artymiuk‎SSN Marek PietruszyńskiProtokolant Edyta Demiańczuk-Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia w sprawie W.R. co do którego warunkowo umorzono postępowanie o czyny z art. 100 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 lutego 2025 r., sygn. akt IV Ka 1026/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 15 lipca 2024 r., sygn. akt VIII K 673/23, 1. uchyla zaskarżony wyrok i zmieniony nim wyrok Sądu pierwszej instancji w stosunku do W.R. i podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza postępowanie w odniesieniu do obu zarzucanych mu czynów, a kosztami procesu w tej części obciąża Skarb Państwa;

2. na podstawie art. 435 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do T.D. i sprawę tego oskarżonego przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;

3. zarządza zwrot na rzecz W.R. uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł. [a.ł] Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Marek Pietruszyński UZASADNIENIE