Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 409/22 AI generated

I KK 409/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I KK 409/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I KK 409/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 listopada 2022 r.,‎sprawy D. K. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i innych z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 5 kwietnia 2022 r., XVII Ka 1268/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 29 czerwca 2021 r., VI K 1065/20, p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego D. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w tym uiszczoną przez niego opłatą od kasacji oraz wydatkami w kwocie 20 złotych; 3) zasądzić na rzecz adw. M. S., Kancelaria Adwokacka w P., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% podatku VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji w charakterze obrońcy z urzędu skazanego D. K..

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 3 k.p.k, art. 286 § 1 k.k; I KK 409/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KK 409/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 listopada 2022 r.,‎sprawy D. K. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i innych z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 5 kwietnia 2022 r., XVII Ka 1268/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 29 czerwca 2021 r., VI K 1065/20, p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego D. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w tym uiszczoną przez niego opłatą od kasacji oraz wydatkami w kwocie 20 złotych; 3) zasądzić na rzecz adw. M. S., Kancelaria Adwokacka w P., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% podatku VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji w charakterze obrońcy z urzędu skazanego D. K..

Keywords

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k art. 286 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k
akt I KK 409/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 listopada 2022 r.,‎sprawy D.
art. 286 § 1 k.k
skazanego z art. 286 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KK 409/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 listopada 2022 r.,‎sprawy D. K. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i innych z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 5 kwietnia 2022 r., XVII Ka 1268/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 29 czerwca 2021 r., VI K 1065/20, p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego D. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w tym uiszczoną przez niego opłatą od kasacji oraz wydatkami w kwocie 20 złotych; 3) zasądzić na rzecz adw. M. S., Kancelaria Adwokacka w P., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% podatku VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji w charakterze obrońcy z urzędu skazanego D. K..