Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 403/23 AI generated

I KK 403/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I KK 403/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I KK 403/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 531 § 1 i 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 lutego 2024 r.,‎sprawy D.K.dotyczącej wyroku łącznego, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze‎z dnia 21 lipca 2023 r., sygn. akt VI Ka 445/23,‎zmieniającego wyrok łączny Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze ‎z dnia 21 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 112/22, na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. oraz art. 527 § 4 k.p.k., a także art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł :

Legislator headnote

AI generated

art. 531 § 3 k.p.k, art. 531 § 1 k.p.k, art. 518 k.p.k, art. 432 k.p.k, art. 527 § 4 k.p.k, art. 636 § 1 k.p.k; I KK 403/23 · Sąd Najwyższy: 531 § 1 i 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 lutego 2024 r.,‎sprawy D.K.dotyczącej wyroku łącznego, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze‎z dnia 21 lipca 2023 r., sygn. akt VI Ka 445/23,‎zmieniającego wyrok łączny Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze ‎z dnia 21 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 112/22, na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. oraz art. 527 § 4 k.p.k., a także art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł :

Keywords

AI generated
voluntary resignation withdrawal of criminal complaint withdrawal of action withdrawal of administrative act desertion withdrawal of opposition

Cited Legislation

AI generated
art. 531 § 3 k.p.k
akt II K 112/22, na podstawie art. 531 § 3 k.p.k.
art. 531 § 1 k.p.k
i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 3 k.p.k.
art. 518 k.p.k
art. 432 k.p.k
art. 527 § 4 k.p.k
oraz art. 527 § 4 k.p.k., a także art.
art. 636 § 1 k.p.k
527 § 4 k.p.k., a także art. 636 § 1 k.p.k.
art. 637 § 1 k.p.k
art. 439 k.p.k
33 akt SN).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k.
AI generated
II CSKP 1219/24
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego D.
IV KK 518/22
Obrońca skazanej D. S.-W. pismem z dnia 31 października 2022 r. (k. 19 akt SN), za zgodą skazanej wyrażoną w korespondencji z dnia 24 grudnia 2022 r. (k. 28 akt SN), cofnął kasację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 17 maja 2022 r., sygn. akt XXIII Ka 108/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Siemianowicach Śląskich z dnia 2 listopada 2021 r., sygn. akt II K 174/20. W tej sytuacji, na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. należało pozostawić kasację bez rozpoznania. Na marginesie wolno jeszcze zauważyć, że i tak nie podlegałaby ona merytorycznemu rozpoznaniu, albowiem z uwagi na orzeczenie wobec skazanej kary grzywny kasacja mogłaby być wniesiona przez stronę jedynie w zakresie podnoszenia uchybień określonych w art. 439 § 1 k.p.k., a tymczasem skarżący sformułował jedynie zarzut obrazy prawa procesowego – art. 117 § 2 k.p.k.Z tych względów, nie stwierdzając okoliczności, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. zwracając D.
IV KK 204/23
W piśmie z dnia 2 listopada 2023 r.
III KK 545/24
Obrońca skazanego M. Z. pismem z 19 listopada 2024 r. (k. 23 akt SN) cofnął kasację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 7 marca 2024 r. sygn. akt IV Ka 755/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego ‎dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z 20 kwietnia 2022 r. sygn. akt II K 935/20/S. Stanowisko w tym zakresie wyraził także sam skazany, który w piśmie ‎z 19 listopada 2024 r. wyraził wolę cofnięcia kasacji (k. 24 akt SN).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k.
V KK 348/24
Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego – Gminy S., pismem z 28 czerwca 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 403/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 531 § 1 i 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 lutego 2024 r.,‎sprawy D.K.dotyczącej wyroku łącznego, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze‎z dnia 21 lipca 2023 r., sygn. akt VI Ka 445/23,‎zmieniającego wyrok łączny Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze ‎z dnia 21 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 112/22, na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. oraz art. 527 § 4 k.p.k., a także art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł :

1. pozostawić kasację bez rozpoznania;

2. zarządzić zwrot na rzecz skazanego D.K. uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł 3. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego. UZASADNIENIEPismem z dnia 22 stycznia 2024 r. obrońca skazanego D.K. złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 21 lipca 2023 r., sygn. akt VI Ka 445/23, zmieniającego wyrok łączny Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 21 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 112/22 (k. 32 akt SN). Jednocześnie załączył oświadczenie skazanego z dnia 19 stycznia 2024 r. o wyrażeniu zgody na takie postąpienie (k. 33 akt SN).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k.

– wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania.Jednocześnie na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. zarządzono zwrot skazanemu uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł. Pozostałymi wydatkami postępowania kasacyjnego obciążono zaś skazanego, zgodnie z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. (P.B.) [ał]