Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 40/22 AI generated

I KK 40/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I KK 40/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I KK 40/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca)‎SSN Andrzej TomczykProtokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej ‎w sprawie A. U.‎skazanego z art. 296 § 3 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 21 marca 2023 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu II Wydział Karny‎z dnia 16 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa 256/20‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy III Wydział Karny‎z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. akt III K 174/14, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

Legislator headnote

AI generated

art. 296 § 3 k.k; I KK 40/22 · Sąd Najwyższy: zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. - Kancelaria Adwokacka w Ś. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł (w tym 23% VAT) za obronę z urzędu A. U. polegającą na wniesieniu kasacji, a na rzecz adw. M. J. - Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł (w tym 23% VAT) za obronę z urzędu wykonaną na rozprawie przed Sądem Najwyższym jako obrońca A. U..

Keywords

AI generated
art. 296 § 3 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 296 § 3 k.k
U.‎skazanego z art. 296 § 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 40/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca)‎SSN Andrzej TomczykProtokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej ‎w sprawie A. U.‎skazanego z art. 296 § 3 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 21 marca 2023 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu II Wydział Karny‎z dnia 16 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa 256/20‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy III Wydział Karny‎z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. akt III K 174/14, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. - Kancelaria Adwokacka w Ś. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł (w tym 23% VAT) za obronę z urzędu A. U. polegającą na wniesieniu kasacji, a na rzecz adw. M. J. - Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł (w tym 23% VAT) za obronę z urzędu wykonaną na rozprawie przed Sądem Najwyższym jako obrońca A. U..