Supreme Court excludes judges appointed by a flawed KRS composition from cassation proceedings.

I KK 392/24 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie wniosku obrońcy skazanej A.N. o wyłączenie sędziów SN A.B., M.B. i R.W. od udziału w sprawie, której przedmiotem jest rozpoznanie kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 25 kwietnia 2024r. w sprawie o sygn. akt II AKa 18/24 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 października 2025r. na podstawie art. 41§1 k.p.k. i art. 42§1 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziów SN A.B., M.B. i R.W. od udziału w sprawie o rozpoznanie kasacji wniesionej na korzyść A.N., a prowadzonej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt I KK 392/24.

UZASADNIENIEW dniu 10 października 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy o wyłączenie sędziów SN A. B., M.B. i R.W. od orzekania w sprawie, której przedmiotem jest rozpoznanie kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 25 kwietnia 2024r. w sprawie o sygn. akt II AKa 18/24.Uzasadniając swój wniosek obrońca odwołała się przede wszystkim do okoliczności związanych z wadliwym powołaniem na urząd sędziego wskazanych Sędziów w następstwie rekomendacji udzielonej przez Krajową Radę Sądownictwa w składzie, który został ukształtowany ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. (Dz.

U. z 2018r., poz. 3). Sąd Najwyższy zważył co następuje:Złożony przez obrońcę skazanej wniosek o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy zawisłej w Sądzie Najwyższym sędziów SN A.B., M.B. i R.W. jest zasadny.Rozważania w niniejszej sprawie w istocie ograniczyć należy do stwierdzenia, że zgodnie z pkt 1 uchwały składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020r., sygn. akt BSA I-4110-1/20 „nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439§1 pkt 2 k.p.k. zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018r., poz. 3)”.Uchwała ta w swej treści stanowi zasadę wiążącą wszystkie składy Sądu Najwyższego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2021r., I KZ 29/21, OSNK 2021, z. 10, poz. 41).Wyżej wskazana okoliczność czyni koniecznym uznanie za zasadny złożony przez obrońcę skazanej wniosek, gdyż postępowanie prowadzone przez sąd w składzie z udziałem wskazanych Sędziów byłoby obciążone wadą traktowaną na gruncie wykładni przyjętej w wyżej wskazanej uchwale, jako bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439§1 pkt 2 k.p.k.

Z oczywistych względów do takich sytuacji dopuszczać nie można.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [WB][r.g.] ‎