Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 38/21 AI generated

I KK 38/21 · Sąd Najwyższy

Case Number I KK 38/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I KK 38/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej w sprawie A. A. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2021 r., sygn. akt I KK 38/21, w zakresie oznaczenia Sądu Okręgowego, od którego wyroku wniesiono kasację, poprzez zastąpienie – w części wstępnej i w pkt 1 części dyspozytywnej słowa „S.” słowem „O.”, UZASADNIENIEalbowiemna skutek oczywistej omyłki pisarskiej w wymienionym wyżej wyroku błędnie określono siedzibę Sądu Okręgowego, od którego orzeczenia została wniesiona kasacja.

Legislator headnote

AI generated

art. 105 § 1 k.p.k; I KK 38/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KK 38/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej w sprawie A. A. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2021 r., sygn. akt I KK 38/21, w zakresie oznaczenia Sądu Okręgowego, od którego wyroku wniesiono kasację, poprzez zastąpienie – w części wstępnej i w pkt 1 części dyspozytywnej słowa „S.” słowem „O.”, UZASADNIENIEalbowiemna skutek oczywistej omyłki pisarskiej w wymienionym wyżej wyroku błędnie określono siedzibę Sądu Okręgowego, od którego orzeczenia została wniesiona kasacja.

Keywords

AI generated
art. 105 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 105 § 1 k.p.k
z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2021 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KK 38/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej w sprawie A. A. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2021 r., sygn. akt I KK 38/21, w zakresie oznaczenia Sądu Okręgowego, od którego wyroku wniesiono kasację, poprzez zastąpienie – w części wstępnej i w pkt 1 części dyspozytywnej słowa „S.” słowem „O.”, UZASADNIENIEalbowiemna skutek oczywistej omyłki pisarskiej w wymienionym wyżej wyroku błędnie określono siedzibę Sądu Okręgowego, od którego orzeczenia została wniesiona kasacja.