Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless, rejecting defense's argument regarding sentencing under drug control law.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the costs. The defense argued against the application of Article 56 of the Drug Control Act, but the court found no merit in these claims. Consequently, the lower court's conviction and sentencing were upheld without modification.
Legislator headnote
AI generatedArt. 56 ust. 3 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in.; The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the arguments presented lack any legal or factual basis, thereby upholding the lower court's judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I KK 369/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Marek PietruszyńskiSSN Andrzej StępkaProtokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiegow sprawie R. M. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 28 czerwca 2024 r.,kasacji wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz dnia 3 kwietnia 2023 r., sygn. akt II AKa 501/21,zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicyz dnia 5 kwietnia 2019 r., sygn. akt III K 52/17, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2.obciąża skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. [J.J.] Marek Pietruszyński Dariusz Kala Andrzej Stępka [J.J.](r.g.)