I KK 357/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedI KK 357/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Piotr MirekSSN Andrzej StępkaProtokolant Katarzyna Gajewska po rozpoznaniu z udziałem Krzysztofa Urgacza - prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowanego do Prokuratury Krajowej oraz Dariusza Sobieskiego - prokuratora Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu delegowanego do Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji we Wrocławiu na rozprawie w dniu 26 października 2023 r., w sprawie I.
Legislator headnote
AI generatedart. 148 § 1 k.k, art. 168 § 2 k.k, art.4 § 1 k.k, art. 197 § 1 k.k; I KK 357/22 · Sąd Najwyższy: I KK 357/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Piotr MirekSSN Andrzej StępkaProtokolant Katarzyna Gajewska po rozpoznaniu z udziałem Krzysztofa Urgacza - prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowanego do Prokuratury Krajowej oraz Dariusza Sobieskiego - prokuratora Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu delegowanego do Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji we Wrocławiu na rozprawie w dniu 26 października 2023 r., w sprawie I.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I KK 357/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Piotr MirekSSN Andrzej StępkaProtokolant Katarzyna Gajewska po rozpoznaniu z udziałem Krzysztofa Urgacza - prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowanego do Prokuratury Krajowej oraz Dariusza Sobieskiego - prokuratora Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu delegowanego do Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji we Wrocławiu na rozprawie w dniu 26 października 2023 r., w sprawie I.
M. i N. B. skazanych z art. 148 § 1 k.k. z 1969r. w zb. z art. 168 § 2 k.k. z 1969r. w zw. z art. 10 § 2 k.k z 1969r. i art.4 § 1 k.k. z 1969r.z powodu kasacji wniesionych przez obrońców skazanych I. M. i N. B. oraz kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść obu skazanych, a także kasacji Naczelnika Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu co do I. M. na niekorzyść w części dotyczącej utrzymania w mocy orzeczenia uniewinniającego od popełnienia czynu z art. 197 § 1 k.k.od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz dnia 1 grudnia 2021 r., sygn. akt II AKa 66/21zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiuz dnia 25 września 2020 r., sygn. akt III K 52/19 I. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne;
II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. M. - Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 1476 zł ( jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów za pomoc prawną udzieloną z urzędu skazanemu I. M. w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji oraz obrony tego skazanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; III. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych I. M. i N. B. w częściach na nich przypadających, zaś koszty sądowe postępowania kasacyjnego poniesione w związku z rozpoznaniem kasacji Prokuratora Generalnego i kasacji Naczelnika Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu przyjmuje na rachunek Skarb Państwa. [ms]