Legislator Case Law & Legislation
I KK 357/22 AI generated

I KK 357/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I KK 357/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

I KK 357/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Piotr Mirek‎SSN Andrzej StępkaProtokolant Katarzyna Gajewska po rozpoznaniu z udziałem Krzysztofa Urgacza - prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowanego do Prokuratury Krajowej oraz Dariusza Sobieskiego - prokuratora Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu delegowanego do Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji we Wrocławiu na rozprawie w dniu 26 października 2023 r., w sprawie I.

Legislator headnote

AI generated

art. 148 § 1 k.k, art. 168 § 2 k.k, art.4 § 1 k.k, art. 197 § 1 k.k; I KK 357/22 · Sąd Najwyższy: I KK 357/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Piotr Mirek‎SSN Andrzej StępkaProtokolant Katarzyna Gajewska po rozpoznaniu z udziałem Krzysztofa Urgacza - prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowanego do Prokuratury Krajowej oraz Dariusza Sobieskiego - prokuratora Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu delegowanego do Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji we Wrocławiu na rozprawie w dniu 26 października 2023 r., w sprawie I.

Keywords

AI generated
art. 148 § 1 k.k art. 168 § 2 k.k art.4 § 1 k.k art. 197 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 148 § 1 k.k
skazanych z art. 148 § 1 k.k.
art. 168 § 2 k.k
art.4 § 1 k.k
art. 197 § 1 k.k
na niekorzyść w części dotyczącej utrzymania w mocy orzeczenia uniewinniającego od popełnienia czynu z art. 197 § 1 k.k.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z dnia 1 grudnia 2021 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 357/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Piotr Mirek‎SSN Andrzej StępkaProtokolant Katarzyna Gajewska po rozpoznaniu z udziałem Krzysztofa Urgacza - prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowanego do Prokuratury Krajowej oraz Dariusza Sobieskiego - prokuratora Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu delegowanego do Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji we Wrocławiu na rozprawie w dniu 26 października 2023 r., w sprawie I.

M. i N. B. skazanych z art. 148 § 1 k.k. z 1969r. w zb. z art. 168 § 2 k.k. z 1969r. w zw. z art. 10 § 2 k.k z 1969r. i art.4 § 1 k.k. z 1969r.‎z powodu kasacji wniesionych przez obrońców skazanych I. M. i N. B. oraz kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść obu skazanych, a także kasacji Naczelnika Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu co do I. M. na niekorzyść w części dotyczącej utrzymania w mocy orzeczenia uniewinniającego od popełnienia czynu z art. 197 § 1 k.k.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z dnia 1 grudnia 2021 r., sygn. akt II AKa 66/21‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu‎z dnia 25 września 2020 r., sygn. akt III K 52/19 I. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne;

II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. M. - Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 1476 zł ( jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów za pomoc prawną udzieloną z urzędu skazanemu I. M. w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji oraz obrony tego skazanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; III. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych I. M. i N. B. w częściach na nich przypadających, zaś koszty sądowe postępowania kasacyjnego poniesione w związku z rozpoznaniem kasacji Prokuratora Generalnego i kasacji Naczelnika Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu przyjmuje na rachunek Skarb Państwa. [ms]