I KK 352/25 · Sąd Najwyższy

I KK 352/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie M.B. skazanej za popełnienie czynu z art. 108 ust. 2 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 532 § 3 k.p.k.), w dniu 19 listopada 2025 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 24 kwietnia 2025 r., VII Ka 352/24 utrzymującego z mocy wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 25 maja 2023 r., sygn. akt II K 371/21 postanowił: oddalić wniosek.

UZASADNIENIE

Obrońca M.B. wniósł kasację od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 24 kwietnia 2025 r. Mocą tego orzeczenia utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z 25 maja 2023 r. skazujący ją za popełnienie czynu zabronionego z art. 108 ust. 2 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, na karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 2 lat i zobowiązano ją do informowania kuratora o przebiegu okresu próby.W nadzwyczajnym środku zaskarżenia, niezależnie od zarzutów bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. i rażącej obrazy przepisów prawa procesowego, obrońca zamieścił także wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia.

Stwierdzić należy, że wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.Wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy od zasady, w myśl której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przełamanie tej reguły i skorzystanie z dobrodziejstwa instytucji wskazanej w art. 532 k.p.k. jest wprawdzie możliwe, jednak uzależnione jest od wystąpienia szczególnych okoliczności, pozwalających na uznanie, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki.

Nawet jeżeli waga zarzutów wymierzonych przeciwko prawomocnemu orzeczeniu była na tyle znacząca, że w polu widzenia jawi się pewna, choć obecnie nie przesądzona, perspektywa wzruszenia zaskarżonego rozstrzygnięcia, to jednak wysoce nieracjonalne byłoby odejście od reguły natychmiastowej wykonalności orzeczenia w sytuacji, gdy z jednej strony wydanie wyroku kasatoryjnego hipotetycznie jest możliwe z powodu zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej jaką jest nienależyta obsada sądu odwoławczego, ale z drugiej strony - na chwilę obecną – nie ma żadnych podstaw do kwestionowania sprawstwa skazanej.Z tych powodów, nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii zasadności kasacji, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, że nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania instytucji unormowanej w art. 532 § 1 k.p.k. [WB][a.ł] ‎