Supreme Court orders State to reimburse defense lawyer for travel expenses to cassation hearing.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the State to reimburse defense lawyer E. B. for travel expenses totaling 928.94 PLN incurred to attend a cassation hearing. Although the defense lawyer's request for reimbursement was initially pending due to a lack of submitted receipts, the lawyer subsequently provided valid invoices and calculations. The court granted the claim because the expenses were properly documented and the procedural rules allow for such additional cost determinations.
Legislator headnote
AI generatedArt. 626 § 2 k.p.k.; Art. 637a k.p.k.: The court may determine travel expenses for defense counsel attending cassation proceedings when the final judgment omits such costs, provided the expenses are substantiated by proper documentation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I KK 324/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2022 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie M. L. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k., wniosku obrońcy z urzędu o zwrot kosztów dojazdu do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. i art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2022 r., poz. 1184 t.j.), p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat E. B., Kancelaria Adwokacka w J., kwotę 928,94 zł (dziewięćset dwadzieścia osiem złotych i 94/100) tytułem zwrotu wydatków obrońcy związanych z dojazdem do Sądu Najwyższego na rozprawę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Na rozprawie w dniu 29 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy oddalił w niniejszej sprawie kasację obrońcy skazanego M. L. jako oczywiście bezzasadną, jednocześnie zwolnił skazanego od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne, obciążając nimi Skarb Państwa. Na wniosek obrońcy z urzędu i złożeniu przez adwokat E. B. oświadczenia, że wynagrodzenie to nie zostało uiszczone przez skazanego ani w całości, ani w części, Sąd Najwyższy zasądził wówczas od Skarbu Państwa na jej rzecz kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego oraz obronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Na rozprawie obrońca złożyła też wniosek o zwrot kosztów dojazdu do Sądu Najwyższego oświadczając, że stosowny rachunek zostanie przedstawiony odrębnie, po wyliczeniu tych kosztów. W tej sytuacji w postanowieniu z dnia 29 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął w przedmiocie kosztów dojazdu, pozostawiając tę decyzję do czasu przedłożenia stosownego rachunku. W dniu 5 grudnia 2022 r. wpłynęło do Sądu Najwyższego pismo obrońcy o wydanie uzupełniającego postanowienia i zasądzenie zwrotu tychże kosztów dojazdu, przy czym w załączeniu przedstawiono stosowne wyliczenia i rachunki.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek obrońcy skazanego M. L. - adwokat E. B. - jako zasadny należało uwzględnić.Z treści art. 626 § 2 k.p.k. wynika, że jeżeli w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji lub odwoławczy. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie również w postępowaniu kasacyjnym (art. 637a k.p.k.).Odnośnie do żądanego zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną należy stwierdzić, że obrońca wykazała w sposób właściwy te koszty, przedstawiając stosowne rachunki i bilety.
Fakt ten dokumentuje odpowiednie wyliczenie, z którego wynika, że wydatki te wynoszą kwotę 928,94 zł. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [as] l.n