Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 31/26 AI generated

I KK 31/26 · Sąd Najwyższy

Case Number I KK 31/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I KK 31/26 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie M. M. uniewinnionej od popełnienia zarzucanego jej czynu z art. z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 26 marca 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego D. J. od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 18 lipca 2025 r., sygn. akt II Ka 186/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Turku z dnia 13 marca 2025 r., sygn. akt II K 496/23, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć oskarżyciela prywatnego D. J. ; 3. zasądzić od oskarżyciela prywatnego D. J. na rzecz M. M. kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego dotyczących sporządzenia odpowiedzi na kasację. [J.J.][a.ł]

Legislator headnote

AI generated

art. 212 § 2 k.k, art. 12 § 1 k.k, art. 535 § 3 k.p.k; I KK 31/26 · Sąd Najwyższy: M. uniewinnionej od popełnienia zarzucanego jej czynu z art. z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 26 marca 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego D. J. od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 18 lipca 2025 r., sygn. akt II Ka 186/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Turku z dnia 13 marca 2025 r., sygn. akt II K 496/23, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć oskarżyciela prywatnego D. J. ; 3. zasądzić od oskarżyciela prywatnego D. J. na rzecz M. M. kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego dotyczących sporządzenia odpowiedzi na kasację. [J.J.][a.ł]

Keywords

AI generated
art. 212 § 2 k.k art. 12 § 1 k.k art. 535 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 212 § 2 k.k
art. 12 § 1 k.k
art. 535 § 3 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 31/26 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie M. M. uniewinnionej od popełnienia zarzucanego jej czynu z art. z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 26 marca 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego D. J. od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 18 lipca 2025 r., sygn. akt II Ka 186/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Turku z dnia 13 marca 2025 r., sygn. akt II K 496/23, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć oskarżyciela prywatnego D. J. ; 3. zasądzić od oskarżyciela prywatnego D. J. na rzecz M. M. kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego dotyczących sporządzenia odpowiedzi na kasację. [J.J.][a.ł]