Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 31/19 AI generated

I KK 31/19 · Sąd Najwyższy

Case Number I KK 31/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I KK 31/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie D. T. , ukaranego z art. 1 ust. 3 w zw. z art. 63 ust. Kodeksu Etyki Lekarskiej i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu z urzędu kwestii określenia wydatków postępowania kasacyjnego, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. postanowił: określić, że w skład kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, którymi ukarany został obciążony postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2020 r., wchodzą wydatki poniesione przez Skarb Państwa w kwocie 20 (dwudziestu) zł ryczałtu za doręczenie wezwań i innych pism. UZASADNIENIEWe wskazanym postanowieniu nie określono rodzaju i kwoty wydatków obciążających ukaranego i dlatego postanowiono jak w sentencji.

Legislator headnote

AI generated

art. 626 § 2 k.p.k; I KK 31/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KK 31/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie D. T. , ukaranego z art. 1 ust. 3 w zw. z art. 63 ust. Kodeksu Etyki Lekarskiej i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu z urzędu kwestii określenia wydatków postępowania kasacyjnego, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. postanowił: określić, że w skład kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, którymi ukarany został obciążony postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2020 r., wchodzą wydatki poniesione przez Skarb Państwa w kwocie 20 (dwudziestu) zł ryczałtu za doręczenie wezwań i innych pism. UZASADNIENIEWe wskazanym postanowieniu nie określono rodzaju i kwoty wydatków obciążających ukaranego i dlatego postanowiono jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 626 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 626 § 2 k.p.k
Kodeksu Etyki Lekarskiej i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu z urzędu kwestii określenia wydatków postępowania kasacyjnego, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KK 31/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie D. T. , ukaranego z art. 1 ust. 3 w zw. z art. 63 ust. Kodeksu Etyki Lekarskiej i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu z urzędu kwestii określenia wydatków postępowania kasacyjnego, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. postanowił: określić, że w skład kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, którymi ukarany został obciążony postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2020 r., wchodzą wydatki poniesione przez Skarb Państwa w kwocie 20 (dwudziestu) zł ryczałtu za doręczenie wezwań i innych pism. UZASADNIENIEWe wskazanym postanowieniu nie określono rodzaju i kwoty wydatków obciążających ukaranego i dlatego postanowiono jak w sentencji.