I KK 302/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedAdw. A. A. została w niniejszej sprawie wyznaczona obrońcą z urzędu i wykonując swe obowiązki w tym zakresie stawiła się na rozprawę kasacyjną w Sądzie Najwyższym, na rozprawie tej nie złożyła wniosku o przyznanie wynagrodzenia, uczyniła to dopiero pismem z dnia 28 lutego 2023r., stąd konieczne stało się wydanie odrębnego rozstrzygnięcia w tej kwestii.
Legislator headnote
AI generatedart. 632 pkt 2 k.p.k, art. 618§1 pkt 11 k.p.k; I KK 302/22 · Sąd Najwyższy: Adw. A. A. została w niniejszej sprawie wyznaczona obrońcą z urzędu i wykonując swe obowiązki w tym zakresie stawiła się na rozprawę kasacyjną w Sądzie Najwyższym, na rozprawie tej nie złożyła wniosku o przyznanie wynagrodzenia, uczyniła to dopiero pismem z dnia 28 lutego 2023r., stąd konieczne stało się wydanie odrębnego rozstrzygnięcia w tej kwestii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I KK 302/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie M. M. uniewinnionego od zarzutu z art. 209§1a k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 marca 2023r. wniosku obrońcy o zasadzanie wynagrodzenia za obronę z urzędu na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. i art. 618§1 pkt 11 k.p.k. postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. A. – Kancelaria Adwokacka w W.– kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym
UZASADNIENIE
Adw. A. A. została w niniejszej sprawie wyznaczona obrońcą z urzędu i wykonując swe obowiązki w tym zakresie stawiła się na rozprawę kasacyjną w Sądzie Najwyższym, na rozprawie tej nie złożyła wniosku o przyznanie wynagrodzenia, uczyniła to dopiero pismem z dnia 28 lutego 2023r., stąd konieczne stało się wydanie odrębnego rozstrzygnięcia w tej kwestii.