Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 298/24 AI generated

I KK 298/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I KK 298/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I KK 298/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie M. W. o przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 września 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 8 marca 2024 r., sygn. XVII Ka 483/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 17 października 2022 r., sygn. III K 524/20 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego M. W.; 3. zasądzić od M. W. na rzecz oskarżycielki posiłkowej – N. W. kwotę 300 zł (trzysta złotych), jako zwrot wydatków z tytułu dokonania przez jej pełnomocnika z wyboru czynności procesowej w postaci złożenia odpowiedzi na kasację. [PGW][ms]

Legislator headnote

AI generated

art. 200 § 1 k.k, art. 535 § 3 k.p.k; I KK 298/24 · Sąd Najwyższy: W. o przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 września 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 8 marca 2024 r., sygn. XVII Ka 483/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 17 października 2022 r., sygn. III K 524/20 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego M. W.; 3. zasądzić od M. W. na rzecz oskarżycielki posiłkowej – N. W. kwotę 300 zł (trzysta złotych), jako zwrot wydatków z tytułu dokonania przez jej pełnomocnika z wyboru czynności procesowej w postaci złożenia odpowiedzi na kasację. [PGW][ms]

Keywords

AI generated
art. 200 § 1 k.k art. 535 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 200 § 1 k.k
o przestępstwo z art. 200 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 298/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie M. W. o przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 września 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 8 marca 2024 r., sygn. XVII Ka 483/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 17 października 2022 r., sygn. III K 524/20 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego M. W.; 3. zasądzić od M. W. na rzecz oskarżycielki posiłkowej – N. W. kwotę 300 zł (trzysta złotych), jako zwrot wydatków z tytułu dokonania przez jej pełnomocnika z wyboru czynności procesowej w postaci złożenia odpowiedzi na kasację. [PGW][ms]