I KK 275/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I KK 275/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 12 lipca 2022 r.,‎sprawy J. P., skazanego z art. 56 § 1 i 2 k.k.s. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego ‎od wyroku Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 26 listopada 2021 r., sygn. akt XVII Ka […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P.z dnia 18 maja 2021 r., sygn. akt III K […], na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 523 § 2 k.p.k. w zw. z art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł :

1. pozostawić kasację bez rozpoznania;

2. obciążyć skazanego J. P. kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z dnia 26 listopada 2021 r., sygn. akt XVII Ka […], utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 18 maja 2021 r., sygn. akt III K […], w którym orzeczono wobec J. P. karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszonej na okres próby wynoszący 3 lata oraz karę grzywny w wymiarze 350 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 zł każda, za czyn z art. 56 § 1 i 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 3 k.k.s.Od tego wyroku kasację wywiodła obrońca J. P., zaskarżając go w całości na korzyść skazanego.

Na podstawie art. 521 k.p.k. (tak w oryginalne, o czym dalej) w kasacji podniesiono zarzuty naruszenia art. 4 oraz art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k., art. 440 k.p.k. w zw. z art. 6 ust. 1 EKPCz, art. 424 § 1 k.p.k. w zw. z art. 53 k.k. oraz m.in. art. 626 k.p.k. i art. 636 k.p.k. w odniesieniu do wymierzenia opłaty za postępowanie odwoławcze.Sąd Najwyższy zważył co następuje.Wniesiona kasacja jest niedopuszczalna z mocy prawa i jako taka podlegała pozostawieniu bez rozpoznania.W pierwszej kolejności należy przypomnieć fachowemu pełnomocnikowi, że podstawą do wniesienia kasacji przez stronę jest przepis z art. 520 § 1 k.p.k., a nie art. 521 k.p.k.

Ten drugi upoważnia jedynie Prokuratora Generalnego oraz Rzecznika Praw Obywatelskich do zaskarżenia kasacją każdego prawomocnego orzeczenia sądu kończącego postępowanie.Niezależnie od powyższego kasatorka nie dostrzegła, że zgodnie z jednoznacznym brzmieniem art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ograniczenie to nie dotyczy – dla strony – sytuacji, w której w petitum skargi podnosi się zarzuty wystąpienia w sprawie uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.).

W niniejszej sprawie J. P. został skazany na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zostało warunkowo zawieszone na okres 3 lat próby. Natomiast w kasacji nie podniesiono zarzutów wystąpienia w sprawie którejś z tzw. bezwzględnych przyczyn odwoławczych. Wobec tego kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy, co zgodnie z art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 523 § 2 k.p.k. w zw. z art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k. a contrario skutkowało pozostawieniem jej bez rozpoznania.O kosztach sądowych postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k., obciążając nimi skarżącego J.

P..Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [as]