Legislator Case Law & Legislation
I KK 257/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless, awarding costs to the defense lawyer and defendant.

Case Number I KK 257/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's judgment. The defendant was convicted of theft and fraud, while the defense lawyer filed the appeal to challenge the sentence. The court rejected the arguments without substantive review, ruling that the appeal lacked any legal merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 385 § 2 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the challenged judgment is free of any legal defects or errors in application of the law.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal cassation dismissal theft conviction fraud conviction costs of appeal defense lawyer fees Supreme Court procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 385 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KK 257/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Marek Motuk‎SSN Adam Roch (sprawozdawca)Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,‎w sprawie J.B.‎skazanego z art. 233 § 1 kk, art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 11 § 2 kk i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 grudnia 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu‎z dnia 26 października 2021 r., sygn. akt II AKa 161/21‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu‎z dnia 7 maja 2021 r., sygn. akt III K 534/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J.B.1. - Kancelaria Adwokacka w P. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23 % VAT za sporządzenie kasacji; 3. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego J.B.