I KK 203/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedWniosek obrońcy z urzędu jest zasadny, w tym wskazana w nim podstawa prawna zasądzenia wynagrodzenia za dokonane czynności w sprawie na rzecz skazanego (stawki wynikające z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu – Dz. U. z 2024 r. poz. 763, w tym § 17 ust 3 pkt 2 rozporządzenia).Z tych względów orzeczono jak w sentencji. [J.J.][a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 157 § 1 k.k; I KK 203/25 · Sąd Najwyższy: I KK 203/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie L. C. skazanego z art. 157 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie opłaty w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt II Aka 334/24 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 17 czerwca 2024 r., sygn. akt III K 166/23 p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego L. C. - adw. T. O., Kancelaria Adwokacka w G., kwotę 1476 (tysiąca czterystu siedemdziesięciu sześciu) złotych, w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I KK 203/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie L. C. skazanego z art. 157 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie opłaty w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt II Aka 334/24 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 17 czerwca 2024 r., sygn. akt III K 166/23 p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego L. C. - adw. T. O., Kancelaria Adwokacka w G., kwotę 1476 (tysiąca czterystu siedemdziesięciu sześciu) złotych, w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji.
UZASADNIENIE
Wniosek obrońcy z urzędu jest zasadny, w tym wskazana w nim podstawa prawna zasądzenia wynagrodzenia za dokonane czynności w sprawie na rzecz skazanego (stawki wynikające z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu – Dz. U. z 2024 r. poz. 763, w tym § 17 ust 3 pkt 2 rozporządzenia).Z tych względów orzeczono jak w sentencji. [J.J.][a.ł]