I KK 202/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedNie wypowiadając się wiążąco w kwestii prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji, której rozpoznanie nastąpi na rozprawie, nie można zarazem już na tym etapie postępowania wykluczyć, że podniesiony w niej zarzut, wskazujący na zaistnienie uchybienia stanowiącego bezwzględną przyczynę odwoławczą, zostanie uznany za zasadny. W istocie uzależnione jest to od rezultatu podjętych przez Sąd Najwyższy z urzędu czynności sprawdzających w trybie międzynarodowej pomocy prawnej. Biorąc pod uwagę rangę sygnalizowanego uchybienia i konsekwencje procesowe jego ewentualnego uwzględnienia, należało uznać zawarty w kasacji obrońcy skazanego wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia za zasadny.Dlatego postanowiono, jak na wstępie. [PGW](r.g.)
Legislator headnote
AI generatedart. 284 § 2 k.k, art. 64 § 1 k.k, art. 532 § 1 k.p.k; I KK 202/24 · Sąd Najwyższy: I KK 202/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie Z. W. skazanego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 lipca 2024 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wstrzymać do czasu rozpoznania kasacji wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. akt XVII Ka 1083/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 27 marca 2023 r., sygn. akt II K 338/20.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I KK 202/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie Z. W. skazanego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 lipca 2024 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wstrzymać do czasu rozpoznania kasacji wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. akt XVII Ka 1083/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 27 marca 2023 r., sygn. akt II K 338/20.
UZASADNIENIE
Nie wypowiadając się wiążąco w kwestii prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji, której rozpoznanie nastąpi na rozprawie, nie można zarazem już na tym etapie postępowania wykluczyć, że podniesiony w niej zarzut, wskazujący na zaistnienie uchybienia stanowiącego bezwzględną przyczynę odwoławczą, zostanie uznany za zasadny. W istocie uzależnione jest to od rezultatu podjętych przez Sąd Najwyższy z urzędu czynności sprawdzających w trybie międzynarodowej pomocy prawnej. Biorąc pod uwagę rangę sygnalizowanego uchybienia i konsekwencje procesowe jego ewentualnego uwzględnienia, należało uznać zawarty w kasacji obrońcy skazanego wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia za zasadny.Dlatego postanowiono, jak na wstępie. [PGW](r.g.)