I KK 194/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I KK 194/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lipca 2022 r., w sprawie D. J., A. J. i A. M.z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 1 lipca 2022 r., sygn. akt I KK 194/22, na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k. postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 1 lipca 2022 r., sygn. akt I KK 194/22, w ten sposób, że zarówno w części wstępnej tego postanowienia, jak i w jego uzasadnieniu, w miejsce błędnie użytego słowa „A.”, na określenie imienia jednego ze skazanych, wpisać prawidłowo „X.”.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 lipca 2022 r., sygn. akt I KK 194/22, Sąd Najwyższy odmówił uwzględnienia wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 lipca 2021 r., sygn. akt II AKa […], zawartych w kasacjach wywiedzionych od ww. orzeczenia przez obrońców skazanych. Zarówno w części wstępnej tegoż postanowienia, jak i w jego uzasadnieniu, Sąd Najwyższy błędnie określił imię jednego ze skazanych wpisując słowo „A.” zamiast prawidłowego „X.”. W związku z tym, że z dokumentów zawartych w aktach sprawy, w tym z treści zaskarżonego wyroku i kasacji wywiedzionej przez adwokata K.

P., jednoznacznie wynika, że skazany ma na imię X., a nie A., oczywisty charakter rzeczonej omyłki nie budzi wątpliwości. W tym stanie rzeczy konieczne stało się sprostowanie wskazanego wyżej postanowienia Sądu Najwyższego, poprzez zastąpienie błędnego słowa „A.”, które na skutek oczywistej omyłki pisarskiej zamieszczono w części wstępnej i uzasadnieniu tego orzeczenia, prawidłowym słowem „X.”. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. [as]