Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 194/22 AI generated

I KK 194/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I KK 194/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Obrońcy skazanych D. J., A. J. i A. M. w kasacjach od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 lipca 2021 r., sygn. akt II AKa […], wystąpili z wnioskami o wstrzymanie wykonania wyżej opisanego wyroku do czasu rozpoznania kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wnioski obrońców nie zasługiwały na uwzględnienie. Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia.

Legislator headnote

AI generated

art. 258 § 1 k.k, art. 9 § 1 k.k, art. 9 § 2 k.k, art. 532 § 1 k.p.k; I KK 194/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KK 194/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie D. J., A. J. i A. M. skazanych za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i in po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 lipca 2022 r., wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 5 lipca 2021 r., sygn. akt II AKa […]zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.z dnia 14 października 2019 r., sygn. akt III K […]na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosków.

Keywords

AI generated
grounds for cassation amendment of the claim withdrawal of legal petition plea of nullity procedural revision procedural objections

Cited Legislation

AI generated
art. 258 § 1 k.k
skazanych za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.
art. 9 § 1 k.k
Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w.
art. 9 § 2 k.k
postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w.
art. 532 § 1 k.p.k
Regulacja art. 532 § 1 k.p.k.
AI generated
IV KK 375/23
IV KK 375/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie S.
IV KK 566/21
Sygn. akt IV KK 566/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2021 r., sprawy P. Ż.skazanej z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 239 § 1 k.k. z powodu kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 1 czerwca 2021 r., sygn. akt VI Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P.z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł:
V KK 463/20
Obrońca skazanego D. T. w złożonej kasacji zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 17 czerwca 2020 r. (sygn. akt II AKa (…)), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 11 grudnia 2019 r. (sygn. akt III K (…)).Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.W myśl art. 532 § 1 k.p.k., w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji.W utrwalonym orzecznictwie Sąd Najwyższy przyjmuje stanowisko, że podstawą uprawniającą do odstąpienie od zasady wykonalności orzeczenia z chwilą jego uprawomocnienia (art. 9 k.k.w.) – i tym samym zastosowania instytucji z art. 532 § 1 k.p.k.
III KK 43/25
Obrońca M. T. w kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 6 listopada 2023 r., sygn. akt II AKa 78/23 – wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia, szczególnie w zakresie wymierzonej kary pozbawienia wolności, ze względu na oczywistą zasadność zarzutów kasacyjnych. Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.Wniosek obrońcy nie zasługuje na uwzględnienie.W myśl art. 532 § 1 k.p.k., w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji.
II KK 488/23
II KK 488/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KK 194/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie D. J., A. J. i A. M. skazanych za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i in po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 lipca 2022 r., wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 5 lipca 2021 r., sygn. akt II AKa […]zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.z dnia 14 października 2019 r., sygn. akt III K […]na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosków.

UZASADNIENIE

Obrońcy skazanych D. J., A. J. i A. M. w kasacjach od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 lipca 2021 r., sygn. akt II AKa […], wystąpili z wnioskami o wstrzymanie wykonania wyżej opisanego wyroku do czasu rozpoznania kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wnioski obrońców nie zasługiwały na uwzględnienie. Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia.

Regulacja art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej. Zastosowanie instytucji uregulowanej we wskazanym przepisie winno być uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami – mającymi swoje zakotwiczenie w treści podniesionych zarzutów kasacyjnych lub podstawach kasacyjnych branych pod uwagę z urzędu – prowadzącymi do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla osoby skazanej zbyt poważne skutki. Tego rodzaju sytuacja, mimo uznania przez Sąd Najwyższy, że kasacje powinny zostać rozpoznane na rozprawie, w niniejszej sprawie nie zachodzi.

Eksponowane w kasacji obrońcy A. M. okoliczności dotyczące stanu zdrowia skazanego mogą być rozważane w postępowaniu w przedmiocie odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności lub udzielenia przerwy w jej wykonywaniu.Z tych względów Sąd Najwyższy, orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.[as]