I KK 19/20 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt I KK 19/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie lek. E. K. obwinionej z art. 42 ust. 1 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 marca 2020 r., wniosku obwinionej o zawieszenie postępowania kasacyjnego, p o s t a n o w i ł na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 112 pkt 1 ustawy o izbach lekarskich nie uwzględnić wniosku, UZASADNIENIEa l b o w i e m wskazana przez obwinioną okoliczność w postaci zaginięcia lub ukrycia odpowiedzi na wniosek o ukaranie nie stanowi długotrwałej przeszkody uniemożliwiającej prowadzenie postępowania kasacyjnego.
Legislator headnote
AI generatedart. 22 § 1 k.p.k; I KK 19/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KK 19/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie lek. E. K. obwinionej z art. 42 ust. 1 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 marca 2020 r., wniosku obwinionej o zawieszenie postępowania kasacyjnego, p o s t a n o w i ł na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 112 pkt 1 ustawy o izbach lekarskich nie uwzględnić wniosku, UZASADNIENIEa l b o w i e m wskazana przez obwinioną okoliczność w postaci zaginięcia lub ukrycia odpowiedzi na wniosek o ukaranie nie stanowi długotrwałej przeszkody uniemożliwiającej prowadzenie postępowania kasacyjnego.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I KK 19/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie lek. E. K. obwinionej z art. 42 ust. 1 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 marca 2020 r., wniosku obwinionej o zawieszenie postępowania kasacyjnego, p o s t a n o w i ł na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 112 pkt 1 ustawy o izbach lekarskich nie uwzględnić wniosku, UZASADNIENIEa l b o w i e m wskazana przez obwinioną okoliczność w postaci zaginięcia lub ukrycia odpowiedzi na wniosek o ukaranie nie stanowi długotrwałej przeszkody uniemożliwiającej prowadzenie postępowania kasacyjnego.