I KK 180/24 · Sąd Najwyższy

I KK 180/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M. M. podejrzanego o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 czerwca 2024 r. wniosku Prokuratora Generalnego o wstrzymanie wykonania do czasu rozpoznania kasacji prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Szamotułach z dnia 14 września 2022 r., sygn. akt II Ko 1166/21 (II K 78/18) oraz zmieniającego go postanowienia Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 9 czerwca 2023 r., II Ko 1045/23, p o s t a n o w i ł: wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Rejonowego w Szamotułach z dnia 14 września 2022 r., sygn. akt II Ko 1166/21 (II K 78/18) oraz zmieniającego go postanowienia Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 9 czerwca 2023 r., sygn. akt II Ko 1045/23, do czasu rozpoznania kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na korzyść podejrzanego M.

M. - pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIEW dniu 15 maja 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja Prokuratora Generalnego, wniesiona na korzyść M. M. podejrzanego o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Szamotułach z dnia 14 września 2022 r., sygn. akt II Ko 1166/21 (II K 78/18). W kasacji, zarzucając rażące i mające istotny wpływ na treść tego orzeczenie naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 93b § 3 k.k. i art. 93c § 1 k.k. w zw. z art. 93g § 1 k.k. w zw. z art. 93d § 6 k.p.k., skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Szamotułach.Wraz z kasacją Prokurator Generalny złożył też wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Szamotułach z dnia 14 września 2022 r., sygn. akt II Ko 1166/21 – II K 78/18, orzekającego wobec M.

M. na podstawie art. 93a § 1 pkt 4 k.k. w zw. z art. 93g § 1 k.k. środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym oraz zmieniającego go postanowienia Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 9 czerwca 2023 r., sygn. akt II Ko 1045/23, wskazując na duże prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, a tym samym na niezasadność umieszczenie podejrzanego (w miejsce poprzednio zastosowanej terapii w postaci leczenia ambulatoryjnego) w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, zmienionym następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 9 czerwca 2023 r., sygn. akt II Ko 1045/23, na zakład psychiatryczny o wzmocnionym stopniu zabezpieczenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek Prokuratora Generalnego na obecnym etapie postępowania kasacyjnego stał się bezprzedmiotowy.Jak wynika z akt sprawy o sygn. akt II K 78/18 Sądu Rejonowego w Szamotułach, zwróconych w dniu 10 czerwca 2024 r. przez Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp., w którego okręgu wykonywany był zastosowany wobec M.

M. środek zabezpieczający w postaci umieszczenie podejrzanego w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym (Oddział Psychiatrii Sądowej o Wzmocnionym Zabezpieczeniu Wielospecjalistycznego Szpitala Wojewódzkiego w G. postanowieniem z 6 czerwca 2024 r., sygn. akt IX Ko 1302/24, Sąd ten na podstawie art. 9 § 3 k.k.w. wstrzymał wykonanie, objętego kasacją Prokuratora Generalnego orzeczenia Sądu Rejonowego w Szamotułach z dnia 14 września 2022 r., sygn. akt II Ko 1166/21 – II K 78/18, czego konsekwencją było z kolei wydanie nakazu zwolnienia podejrzanego ze wskazanego wyżej Oddziału Psychiatrii Sądowej.

Uzasadnieniem powyższej decyzji był fakt złożenia przez Prokuratora Generalnego do Sądu Najwyższego kasacji od postanowienia, którego wykonanie wstrzymano.W tym stanie rzeczy, wobec wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją postanowienia w oparciu o przepisy Kodeksu karnego wykonawczego, zbędne stało się wydawanie tożsamej decyzji procesowej na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., skoro zastosowana wobec podejrzanego internacja już ustała.Z tych względów postanowiono jak w części dyspozytywnej. SSN (Tomasz Artymiuk) [PGW] [ms] ‎