Supreme Court corrects clerical error changing 'convicted' to 'accused' in criminal disposition order.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court, acting on its own initiative, corrected a clerical error in a prior disposition order regarding the defendant's status. The original text incorrectly stated the person was 'convicted' when the procedural context indicated they were merely 'accused'. The court applied Article 105 of the Code of Criminal Procedure to rectify this obvious typographical mistake.
Legislator headnote
AI generatedArt. 105 § 1 k.p.k.; The court may correct obvious clerical errors in its own dispositions to ensure the legal text accurately reflects the intended judicial decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I KK 180/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron, w sprawie lek. K. B. G. W. po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2022 r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2022 r., sygn. akt I KK 180/21, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt 2 części dyspozytywnej postanowienia Sądu Najwyższego z 30 maja 2022 r., sygn. akt I KK 180/21, przez zastąpienie wyrazu ,,skazaną” wyrazem ,,obwinioną”.