I KK 18/19 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt I KK 18/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie: M. Z. P.skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 października 2019 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 25 października 2018 r., sygn. akt II Ka (…) p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego M. Z. P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Legislator headnote
AI generatedart. 286 § 1 k.k, art. 12 k.k, art. 9 § 2 k.k; I KK 18/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KK 18/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie: M. Z. P.skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 października 2019 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 25 października 2018 r., sygn. akt II Ka (…) p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego M. Z. P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I KK 18/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie: M. Z. P.skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 października 2019 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 25 października 2018 r., sygn. akt II Ka (…) p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego M. Z. P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
UzasadnienieMożliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Przypomnieć należy, że zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinno nastąpić wówczas, gdy wykonanie wyroku wiązać mogłoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego, a jednocześnie przedstawiona argumentacja wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych w kasacji zarzutów.
Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta we wniosku obrońcy skazanego M. Z. P. argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o istnieniu słusznych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.