Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 177/22 AI generated

I KK 177/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I KK 177/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I KK 177/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący)‎SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)‎SSN Ryszard WitkowskiProtokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,‎w sprawie J. L. ‎skazanej z art. 296 § 3 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 8 grudnia 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z dnia 13 października 2021 r., sygn. akt II AKa 25/21‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu‎z dnia 31 sierpnia 2020 r., sygn. akt III K 364/15, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża skazaną; 3. zasądza od skazanej J. L. na rzecz oskarżyciela posiłkowego Spółdzielni Mieszkaniowej w W. 1200 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem przedstawiciela procesowego do postępowania kasacyjnego.

Legislator headnote

AI generated

art. 296 § 3 k.k; I KK 177/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KK 177/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący)‎SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)‎SSN Ryszard WitkowskiProtokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,‎w sprawie J. L. ‎skazanej z art. 296 § 3 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 8 grudnia 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z dnia 13 października 2021 r., sygn. akt II AKa 25/21‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu‎z dnia 31 sierpnia 2020 r., sygn. akt III K 364/15, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża skazaną; 3. zasądza od skazanej J. L. na rzecz oskarżyciela posiłkowego Spółdzielni Mieszkaniowej w W. 1200 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem przedstawiciela procesowego do postępowania kasacyjnego.

Keywords

AI generated
art. 296 § 3 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 296 § 3 k.k
‎skazanej z art. 296 § 3 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 8 grudnia 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z dnia 13 października 2021 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KK 177/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący)‎SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)‎SSN Ryszard WitkowskiProtokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,‎w sprawie J. L. ‎skazanej z art. 296 § 3 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 8 grudnia 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z dnia 13 października 2021 r., sygn. akt II AKa 25/21‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu‎z dnia 31 sierpnia 2020 r., sygn. akt III K 364/15, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża skazaną; 3. zasądza od skazanej J. L. na rzecz oskarżyciela posiłkowego Spółdzielni Mieszkaniowej w W. 1200 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem przedstawiciela procesowego do postępowania kasacyjnego.