Legislator Case Law & Legislation
I KK 17/19 AI generated

I KK 17/19 · Sąd Najwyższy

Case Number I KK 17/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 25 września 2018 r. (sygn. akt II Ka […]) zaskarżony został kasacjami Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego, która wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 9 stycznia 2019 r. (III KK 22/19) oraz Naczelnika (…) Urzędu Celno – Skarbowego w O., która wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 11 lipca 2019 r. (I KK 17/19).Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k., co dało podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania.

Legislator headnote

AI generated

art. 107 § 1 k.k, art. 9 § 3 k.k, art. 33 § 1 k.p.k, art. 34 § 2 k.p.k; I KK 17/19 · Sąd Najwyższy: Wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 25 września 2018 r. (sygn. akt II Ka […]) zaskarżony został kasacjami Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego, która wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 9 stycznia 2019 r. (III KK 22/19) oraz Naczelnika (…) Urzędu Celno – Skarbowego w O., która wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 11 lipca 2019 r. (I KK 17/19).Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k., co dało podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania.

Keywords

AI generated
art. 107 § 1 k.k art. 9 § 3 k.k art. 33 § 1 k.p.k art. 34 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 107 § 1 k.k
W., wobec którego umorzono postępowanie karne o czyn z art. 107 § 1 k.k.s.
art. 9 § 3 k.k
z art. 9 § 3 k.k.s., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 4 września 2019 r., z urzędu, w przedmiocie połączenia spraw do łącznego rozpoznania p o s t a n o w i ł:
art. 33 § 1 k.p.k
(I KK 17/19).Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k.
art. 34 § 2 k.p.k
i art. 34 § 2 k.p.k., co dało podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KK 17/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie M. W., wobec którego umorzono postępowanie karne o czyn z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 4 września 2019 r., z urzędu, w przedmiocie połączenia spraw do łącznego rozpoznania p o s t a n o w i ł:

1. połączyć sprawy Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygnaturami akt III KK 22/19 – kasacja Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego oraz I KK 17/19 – kasacja Naczelnika (…) Urzędu Celno - Skarbowego w O. do wspólnego prowadzenia i rozpoznać je łącznie pod sygnaturą III KK 22/19;

2. sprawę I KK 17/19 zakreślić w repertorium KK jako załatwioną w inny sposób;

3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy III KK 22/19.

UZASADNIENIE

Wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 25 września 2018 r. (sygn. akt II Ka […]) zaskarżony został kasacjami Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego, która wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 9 stycznia 2019 r. (III KK 22/19) oraz Naczelnika (…) Urzędu Celno – Skarbowego w O., która wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 11 lipca 2019 r. (I KK 17/19).Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k., co dało podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania.