Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 166/21 AI generated

I KK 166/21 · Sąd Najwyższy

Case Number I KK 166/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Przepis art. 105 § 1 k.p.k. pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek zawartych w orzeczeniu, zarządzeniu lub ich uzasadnieniu. Koszty postępowania kasacyjnego, jakie ponosi w niniejszej sprawie Skarb Państwa, obejmują jedynie wydatki. Zatem rozstrzygnięcie w tym przedmiocie powinno precyzować, że chodzi ‎o tę właśnie część kosztów sądowych (art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k.), co omyłkowo nie zostało wskazane. W związku z powyższym, biorąc pod uwagę treść rozstrzygnięcia oraz brzmienie przepisu art. 105 § 1 – 3 k.p.k. Sąd Najwyższy postanowił sprostować zaistniałą oczywistą omyłkę pisarską.

Legislator headnote

AI generated

art. 105 § 1 k.p.k, art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k; I KK 166/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KK 166/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie B. K., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 kwietnia 2022 r., bez udziału stron, z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. postanowił: sprostować omyłkę pisarską w części dyspozytywnej postanowienia z dnia 4 kwietnia 2022 r. w ten sposób, że w pkt 2 w miejsce słów „kosztami postępowania” wpisać „kosztami postępowania w części dotyczącej wydatków”.

Keywords

AI generated
art. 105 § 1 k.p.k art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 105 § 1 k.p.k
Przepis art. 105 § 1 k.p.k.
art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k
Zatem rozstrzygnięcie w tym przedmiocie powinno precyzować, że chodzi ‎o tę właśnie część kosztów sądowych (art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k.), co omyłkowo nie zostało wskazane.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KK 166/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie B. K., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 kwietnia 2022 r., bez udziału stron, z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. postanowił: sprostować omyłkę pisarską w części dyspozytywnej postanowienia z dnia 4 kwietnia 2022 r. w ten sposób, że w pkt 2 w miejsce słów „kosztami postępowania” wpisać „kosztami postępowania w części dotyczącej wydatków”.

UZASADNIENIE

Przepis art. 105 § 1 k.p.k. pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek zawartych w orzeczeniu, zarządzeniu lub ich uzasadnieniu. Koszty postępowania kasacyjnego, jakie ponosi w niniejszej sprawie Skarb Państwa, obejmują jedynie wydatki. Zatem rozstrzygnięcie w tym przedmiocie powinno precyzować, że chodzi ‎o tę właśnie część kosztów sądowych (art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k.), co omyłkowo nie zostało wskazane. W związku z powyższym, biorąc pod uwagę treść rozstrzygnięcia oraz brzmienie przepisu art. 105 § 1 – 3 k.p.k. Sąd Najwyższy postanowił sprostować zaistniałą oczywistą omyłkę pisarską.