I KK 165/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedAdwokat N. Ł., obrońca z urzędu skazanego E. M., sporządziła i wniosła kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 września 2021 r., sygn. akt II AKa 268/21. W związku z faktem, iż w dniu 4 stycznia 2023 r. swój udział w sprawie zgłosił obrońca z wyboru, adwokat N. Ł. została zwolniona z obowiązków obrońcy z urzędu w przedmiotowej sprawie (k. 43).Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2023 r., sygn. akt I KK 165/22, Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.Wnioskiem z dnia 10 lutego 2023 r., uzupełnionym pismem z dnia 13 marca 2023 r., adwokat N. Ł. zwróciła się o przyznanie jej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z tytułu sporządzenia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 września 2021 r., sygn. akt II AKa 268/21, według norm przepisanych wskazując, że nie zostały one uiszczone w żadnej części.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Legislator headnote
AI generatedart. 148 § 1 k.k; I KK 165/22 · Sąd Najwyższy: Wniosek zasługiwał na uwzględnienie. Adwokat N. Ł. jako obrońca z urzędu sporządziła i wniosła kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 września 2021 r., sygn. akt II AKa 268/21. Zgodnie z § 17 ust. 3 pkt 2 powołanego wyżej rozporządzenia, wysokość opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie, w której w pierwszej instancji orzeczenie wydał sąd okręgowy lub wojskowy sąd okręgowy wynosi 600 zł. Kwotę tę, zgodnie z § 4 ust. 3 ww. rozporządzenia, należało ponadto podwyższyć o kwotę podatku od towarów i usług.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I KK 165/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie E. M. skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 kwietnia 2023 r. wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów związanych ze sporządzeniem i wniesieniem kasacji na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 1184) oraz § 2, § 3, § 4 ust. 1 i 3 oraz § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 18 ze zm.) p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. N. Ł., Kancelaria Adwokacka w Ś., obrońcy z urzędu skazanego E. M., kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23 % VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji.
UZASADNIENIE
Adwokat N. Ł., obrońca z urzędu skazanego E. M., sporządziła i wniosła kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 września 2021 r., sygn. akt II AKa 268/21. W związku z faktem, iż w dniu 4 stycznia 2023 r. swój udział w sprawie zgłosił obrońca z wyboru, adwokat N. Ł. została zwolniona z obowiązków obrońcy z urzędu w przedmiotowej sprawie (k. 43).Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2023 r., sygn. akt I KK 165/22, Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.Wnioskiem z dnia 10 lutego 2023 r., uzupełnionym pismem z dnia 13 marca 2023 r., adwokat N. Ł. zwróciła się o przyznanie jej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z tytułu sporządzenia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 września 2021 r., sygn. akt II AKa 268/21, według norm przepisanych wskazując, że nie zostały one uiszczone w żadnej części.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek zasługiwał na uwzględnienie. Adwokat N. Ł. jako obrońca z urzędu sporządziła i wniosła kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 września 2021 r., sygn. akt II AKa 268/21. Zgodnie z § 17 ust. 3 pkt 2 powołanego wyżej rozporządzenia, wysokość opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie, w której w pierwszej instancji orzeczenie wydał sąd okręgowy lub wojskowy sąd okręgowy wynosi 600 zł. Kwotę tę, zgodnie z § 4 ust. 3 ww. rozporządzenia, należało ponadto podwyższyć o kwotę podatku od towarów i usług.
W związku z tym, że obrońca wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów według norm przepisanych, a przepis § 2 pkt 1 ww. rozporządzenia jednoznacznie stanowi, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę ustaloną zgodnie z przepisami niniejszego rozporządzenia, okoliczność, że obrońca omyłkowo, jako należną jej kwotę wskazała 360 zł + VAT, nie stała na przeszkodzie przyznania jej opłaty w prawidłowej wysokości, wyznaczonej treścią § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia. Kierując się powyższą argumentacją, postanowiono jak w sentencji. [SOP][ms]