Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 165/21 AI generated

Supreme Court sets medical disciplinary appeal costs at 20 PLN as a fixed fee for document delivery.

Case Number I KK 165/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court, acting on its own motion, established the specific amount of appeal costs for the defendant. Although the lower court dismissed the appeal and assigned costs, it failed to specify the monetary value in its ruling. The court determined the expenses equal 20 PLN, applying a fixed rate for the delivery of court documents.

Legislator headnote

AI generated

§ 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym; the Supreme Court may determine the exact amount of state expenses in criminal proceedings when the lower court fails to specify them, applying the statutory fixed fee for document delivery.

Keywords

AI generated
criminal appeal costs fixed fee for delivery Supreme Court own motion medical disciplinary proceedings state expenses calculation

Cited Legislation

AI generated
art. 626 § 2 in conjunction with art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k.
z urzędu kwestii ustalenia wydatków postępowania kasacyjnego na podstawie art. 626 § 2 w zw.
art. 637a k.p.k.
z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł ustalić, że wydatki postępowania kasacyjnego, którymi został obciążony ukarany K.
§ 1 of the Minister of Justice Regulation of 18 June 2003 on the amount and method of calculating State Treasury expenses in criminal proceedings
art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k
z art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k.
art. 535 § 3 k.p.k
Sąd Najwyższy, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowieniem z 29 grudnia 2021 r., oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację obrońcy ukaranego wniesioną od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z 17 lutego 2021 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KK 165/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie K. K.ukaranego z art. 53 ustawy z 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 stycznia 2022 r. z urzędu kwestii ustalenia wydatków postępowania kasacyjnego na podstawie art. 626 § 2 w zw. z art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł ustalić, że wydatki postępowania kasacyjnego, którymi został obciążony ukarany K. K., wynoszą 20 (dwadzieścia) zł.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowieniem z 29 grudnia 2021 r., oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację obrońcy ukaranego wniesioną od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z 17 lutego 2021 r., sygn. akt Rep. […], zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego Okręgowej Izby Lekarskiej w S. z 12 listopada 2020 r., sygn. akt […], a nadto obciążył sądowymi kosztami postępowania kasacyjnego K. K.. Orzeczenie to nie zawierało jednak ustalenia wysokości wskazanych w nim kosztów, dlatego niniejszym postanowieniem, na podstawie § 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz. U. 2013, poz. 663), ustalono iż wynoszą one 20 zł, co stanowi ryczałt za doręczenie pism sądowych.Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia.