Legislator Case Law & Legislation
I KK 165/20 AI generated

I KK 165/20 · Sąd Najwyższy

Case Number I KK 165/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wyrok Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 25 października 2019 r., sygn. akt II AKa (...), utrzymujący w mocy skazujący M. N. wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt III K (...), został zaskarżony kasacjami: obrońcy skazanego M. N. (kasacja wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 9 czerwca 2020 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt I KK 99/20), oraz Prokuratora Generalnego (kasacja wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 1 października 2020 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt I KK 165/20).Zważywszy na łączność podmiotową i przedmiotową obu spraw kasacyjnych, połączenie ich do wspólnego postępowania kasacyjnego jest celowe i uzasadnione.Kierując się przedstawionymi powodami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.

Legislator headnote

AI generated

art. 148 § 1 k.k, art. 34§2 k.p.k, art. 518 k.p.k; I KK 165/20 · Sąd Najwyższy: akt II AKa (...), utrzymujący w mocy skazujący M. N. wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt III K (...), został zaskarżony kasacjami: obrońcy skazanego M. N. (kasacja wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 9 czerwca 2020 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt I KK 99/20), oraz Prokuratora Generalnego (kasacja wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 1 października 2020 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt I KK 165/20).Zważywszy na łączność podmiotową i przedmiotową obu spraw kasacyjnych, połączenie ich do wspólnego postępowania kasacyjnego jest celowe i uzasadnione.Kierując się przedstawionymi powodami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.

Keywords

AI generated
art. 148 § 1 k.k art. 34§2 k.p.k art. 518 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 148 § 1 k.k
N., skazanego z art. 148 § 1 k.k.
art. 34§2 k.p.k
z urzędu kwestii połączenia spraw kasacyjnych do łącznego rozpoznania na podstawie art. 34§2 k.p.k.
art. 518 k.p.k

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KK 165/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie M. N., skazanego z art. 148 § 1 k.k. z urzędu kwestii połączenia spraw kasacyjnych do łącznego rozpoznania na podstawie art. 34§2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł:

1. połączyć sprawy kasacyjne Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygnaturami akt: I KK 165/20 – kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego oraz I KK 99/20 - kasacja obrońcy skazanego i prowadzić je pod sygnaturą akt I KK 99/20;

2. sprawę I KK 165/20 zakreślić w repertorium KK jako załatwioną w inny sposób;

3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy I KK 99/20.

UZASADNIENIE

Wyrok Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 25 października 2019 r., sygn. akt II AKa (...), utrzymujący w mocy skazujący M. N. wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt III K (...), został zaskarżony kasacjami: obrońcy skazanego M. N. (kasacja wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 9 czerwca 2020 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt I KK 99/20), oraz Prokuratora Generalnego (kasacja wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 1 października 2020 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt I KK 165/20).Zważywszy na łączność podmiotową i przedmiotową obu spraw kasacyjnych, połączenie ich do wspólnego postępowania kasacyjnego jest celowe i uzasadnione.Kierując się przedstawionymi powodami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.