Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 164/22 AI generated

I KK 164/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I KK 164/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I KK 164/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie J. B. i A. B. uniewinnionych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2022 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 października 2021 r., sygn. akt II AKa (…)‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. akt III K (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od oskarżyciela subsydiarnego T. Spółka Komandytowa (poprzednio T. Sp. z o.o. T. Sp.k.) na rzecz oskarżonych J. B. i A. B. kwoty po 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym; 3. obciążyć oskarżyciela subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Legislator headnote

AI generated

art. 286 § 1 k.k, art. 294 § 1 k.k, art. 12 k.k, art. 535 § 3 k.p.k; I KK 164/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KK 164/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie J. B. i A. B. uniewinnionych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2022 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 października 2021 r., sygn. akt II AKa (…)‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. akt III K (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od oskarżyciela subsydiarnego T. Spółka Komandytowa (poprzednio T. Sp. z o.o. T. Sp.k.) na rzecz oskarżonych J. B. i A. B. kwoty po 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym; 3. obciążyć oskarżyciela subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Keywords

AI generated
art. 286 § 1 k.k art. 294 § 1 k.k art. 12 k.k art. 535 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 286 § 1 k.k
uniewinnionych z art. 286 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k
art. 12 k.k
art. 535 § 3 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2022 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 października 2021 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KK 164/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie J. B. i A. B. uniewinnionych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2022 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 października 2021 r., sygn. akt II AKa (…)‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. akt III K (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od oskarżyciela subsydiarnego T. Spółka Komandytowa (poprzednio T. Sp. z o.o. T. Sp.k.) na rzecz oskarżonych J. B. i A. B. kwoty po 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym; 3. obciążyć oskarżyciela subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego.