Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 152/23 AI generated

I KK 152/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I KK 152/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W ocenie Sądu Najwyższego konieczność zastosowania tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy, wobec oskarżonego M. K. M., po uchyleniu wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu i skierowaniu niniejszej sprawy do ponownego rozpoznania, wynika z obawy o niezakłócony tok postępowania przed tym Sądem. Aktualne są bowiem przesłanki ogólne stosowania tego środka zapobiegawczego określone w art. 249 § 1 k.p.k., ale także przesłanka szczególna z art. 258 § 2 k.p.k. M. K. M. zarzuca się bowiem popełnienie zbrodni z art. 148 § 1 k.k., zaś stopień prawdopodobieństwa popełnienia tego czynu jest duży w rozumieniu art. 249 § 1 k.p.k. i wynika z dowodów przeprowadzonych do tej pory, szczegółowo przedstawionych w uzasadnieniu wyroku Sądu I instancji.

Legislator headnote

AI generated

art. 148 § 1 k.k, art. 538 § 2 k.p.k, art. 249 § 1 k.p.k, art. 258 § 2 k.p.k, art. 257 § 1 k.p.k, art. 259 k.p.k; I KK 152/23 · Sąd Najwyższy: I KK 152/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Igor Zgoliński‎SSN Ryszard Witkowski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2023 r. sprawy M. K. M.oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania na podstawie art. 538 § 2 k.p.k. w zw. z art. 249 § 1 k.p.k. w zw. z art. 258 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zastosować wobec M. K. M., ur. […] w G., s. […], środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy tj. od dnia 22 listopada 2023 r. godz. 8.50 do dnia 20 lutego 2024 r. godz. 8.50.

Keywords

AI generated
extension of detention sentence of detention serious criminal record fitness for detention risk of reoffending suspension of sentence

Cited Legislation

AI generated
art. 148 § 1 k.k
M.oskarżonego z art. 148 § 1 k.k.
art. 538 § 2 k.p.k
w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania na podstawie art. 538 § 2 k.p.k.
art. 249 § 1 k.p.k
Aktualne są bowiem przesłanki ogólne stosowania tego środka zapobiegawczego określone w art. 249 § 1 k.p.k., ale także przesłanka szczególna z art.
art. 258 § 2 k.p.k
249 § 1 k.p.k., ale także przesłanka szczególna z art. 258 § 2 k.p.k.
art. 257 § 1 k.p.k
W realiach sprawy zastosowanie innego niż tymczasowe aresztowanie środka zapobiegawczego byłoby niewystarczające w rozumieniu art. 257 § 1 k.p.k., a nadto brak jest przesłanek z art.
art. 259 k.p.k
AI generated
III KZ 10/24
Sąd Najwyższy, wyrokiem z dnia 12 marca 2024 r., III KO 88/23, na podstawie art.
II KZ 47/23
II KZ 47/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) w sprawie K.D.
I KZ 57/23
Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 8 listopada 2023 r., I KK 477/22, po rozpoznaniu m.in.
II KZ 21/22
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji wniesionej przez obrońcę P.
IV KZ 20/21
Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 12 maja 2021 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 152/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Igor Zgoliński‎SSN Ryszard Witkowski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2023 r. sprawy M. K. M.oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania na podstawie art. 538 § 2 k.p.k. w zw. z art. 249 § 1 k.p.k. w zw. z art. 258 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zastosować wobec M. K. M., ur. […] w G., s. […], środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy tj. od dnia 22 listopada 2023 r. godz. 8.50 do dnia 20 lutego 2024 r. godz. 8.50.

UZASADNIENIE

W ocenie Sądu Najwyższego konieczność zastosowania tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy, wobec oskarżonego M. K. M., po uchyleniu wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu i skierowaniu niniejszej sprawy do ponownego rozpoznania, wynika z obawy o niezakłócony tok postępowania przed tym Sądem. Aktualne są bowiem przesłanki ogólne stosowania tego środka zapobiegawczego określone w art. 249 § 1 k.p.k., ale także przesłanka szczególna z art. 258 § 2 k.p.k. M. K. M. zarzuca się bowiem popełnienie zbrodni z art. 148 § 1 k.k., zaś stopień prawdopodobieństwa popełnienia tego czynu jest duży w rozumieniu art. 249 § 1 k.p.k. i wynika z dowodów przeprowadzonych do tej pory, szczegółowo przedstawionych w uzasadnieniu wyroku Sądu I instancji.

Wymowa i treść dowodów obciążających tego oskarżonego uzasadnia natomiast wymierzenie mu surowej kary, o jakiej mowa w art. 258 § 2 k.p.k. To natomiast powoduje obawę, że oskarżony może podejmować czynności zmierzające do destabilizacji postępowania, które winno być zabezpieczone w sposób maksymalny, a więc najsurowszym środkiem zapobiegawczym. W realiach sprawy zastosowanie innego niż tymczasowe aresztowanie środka zapobiegawczego byłoby niewystarczające w rozumieniu art. 257 § 1 k.p.k., a nadto brak jest przesłanek z art. 259 k.p.k.Odnotować przy tym należy, że określenie czasu trwania tymczasowego aresztowania wynika z czasu rozpoznania wniesionej w sprawie kasacji i związane jest z godziną wydania niniejszego postanowienia.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. (EF)(R.G.)