Legislator Case Law & Legislation
I KK 130/20 AI generated

I KK 130/20 · Sąd Najwyższy

Case Number I KK 130/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 13 grudnia 2019 r., sygn. akt VII Ka (...), utrzymujący w mocy uniewinniający C. J. M. wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 28 grudnia 2018 r., sygn. akt II K (…), został zaskarżony kasacjami: Prokuratora Okręgowego w B. ( kasacja wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 28 maja 2020 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt I KK 91/20), oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego A.T. ( kasacja wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 10 sierpnia 2020 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt I KK 130/20).Zważywszy na łączność podmiotową i przedmiotową obu spraw kasacyjnych, połączenie ich do wspólnego postępowania kasacyjnego jest celowe i uzasadnione. Kierując się przedstawionymi powodami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.

Legislator headnote

AI generated

art. 197§1 k.k, art. 34§2 k.p.k, art. 518 k.p.k; I KK 130/20 · Sąd Najwyższy: Wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 13 grudnia 2019 r., sygn. akt VII Ka (...), utrzymujący w mocy uniewinniający C. J. M. wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 28 grudnia 2018 r., sygn. akt II K (…), został zaskarżony kasacjami: Prokuratora Okręgowego w B. ( kasacja wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 28 maja 2020 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt I KK 91/20), oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego A.T. ( kasacja wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 10 sierpnia 2020 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt I KK 130/20).Zważywszy na łączność podmiotową i przedmiotową obu spraw kasacyjnych, połączenie ich do wspólnego postępowania kasacyjnego jest celowe i uzasadnione. Kierując się przedstawionymi powodami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.

Keywords

AI generated
art. 197§1 k.k art. 34§2 k.p.k art. 518 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 197§1 k.k
oskarżonego z art. 197§1 k.k.
art. 34§2 k.p.k
i innych z urzędu kwestii połączenia spraw kasacyjnych do łącznego rozpoznania na podstawie art. 34§2 k.p.k.
art. 518 k.p.k

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KK 130/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie C. J. M. oskarżonego z art. 197§1 k.k. i innych z urzędu kwestii połączenia spraw kasacyjnych do łącznego rozpoznania na podstawie art. 34§2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł:

1. połączyć sprawy kasacyjne Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygnaturami akt: I KK 130/20 – kasacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz I KK 91/20 - kasacja prokuratora, obie wniesione na niekorzyść, do wspólnego postępowania kasacyjnego i prowadzić je pod sygnaturą akt I KK 91/20;

2. sprawę I KK 130/20 zakreślić w repertorium KK jako załatwioną w inny sposób;

3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy I KK 91/20.

UZASADNIENIE

Wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 13 grudnia 2019 r., sygn. akt VII Ka (...), utrzymujący w mocy uniewinniający C. J. M. wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 28 grudnia 2018 r., sygn. akt II K (…), został zaskarżony kasacjami: Prokuratora Okręgowego w B. ( kasacja wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 28 maja 2020 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt I KK 91/20), oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego A.T. ( kasacja wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 10 sierpnia 2020 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt I KK 130/20).Zważywszy na łączność podmiotową i przedmiotową obu spraw kasacyjnych, połączenie ich do wspólnego postępowania kasacyjnego jest celowe i uzasadnione. Kierując się przedstawionymi powodami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.