I KK 13/23 · Sąd Najwyższy

I KK 13/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie P. K. i M. G. skazanych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 kwietnia 2023 r., wniosków obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania orzeczenia zawartych w kasacjach od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 11 października 2022 r., sygn. akt II AKa 268/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 27 września 2021 r., sygn. akt III K 87/21 postanowił: wniosków nie uwzględnić

UZASADNIENIE

W podnoszących zarzuty obrazy prawa materialnego i procesowego kasacjach (ujętych w jednym piśmie procesowym) obrońcy skazanych zawarto również wnioski o wstrzymanie wykonania zaskarżonego przez te skargi orzeczenia. Obrońca jednak w żaden sposób owych wniosków nie uzasadnił. W odpowiedzi na te kasacje, prokurator wniósł o ich oddalenie jako oczywiście bezzasadnych.Sąd Najwyższy zważył, co następujeWnioski te nie zasługują na uwzględnienie.Utrwalone jest już stanowisko, że wstrzymanie wykonania orzeczenia w związku z wniesieniem kasacji wchodzi w grę jedynie wyjątkowo, i to w razie zaistnienia szczególnych okoliczności.

Jest to związane z faktem, że kontrola kasacyjna dotyczy prawomocnego już wyroku sądu odwoławczego, czyli orzeczenia objętego prawnym domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć. Do owych szczególnych okoliczności należy zaliczyć rangę zarzutów podniesionych w kasacji i ich widoczną zasadność, a w związku z tym wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia samej kasacji, a przez to nieodwracalność skutków kary w razie jej wykonania. Podkreślić należy, że to skarżący powinien odrębnie, w powiązaniu ze stawianymi zarzutami, wykazać szczególnymi okolicznościami, wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia tych zarzutów, a tym samym i nieodwracalnych skutków wykonania już obecnie prawomocnie orzeczonych kar.W sprawie niniejszej wskazanym wymogom obrońca jednak nie sprostał.

Jak już stwierdzono na wstępie, złożone wnioski nie zostały w żaden sposób umotywowane. Same zaś zarzuty kasacji – dla ustalenia ich zasadności - muszą zostać szczegółowo przeanalizowane przez Sąd Najwyższy na rozprawie kasacyjnej. Tego rodzaju oceny nie można bowiem dokonywać na przedpolu merytorycznego rozpoznania tych skarg, w sytuacji, gdy i same kasacje nie podnoszą uchybień, które w sposób oczywisty – bez potrzeby głębszego wnikania w materiały sprawy - wskazywałyby na niebudzącą wątpliwości ich zasadność.

Podkreślić również należy, że w odpowiedzi na te kasacje prokurator wniósł o ich oddalenie jako wręcz oczywiście bezzasadnych. Nie przesądzając więc na tym etapie trafności podniesionych zarzutów, w kontekście wcześniejszych uwag, omawianych wniosków nie sposób uznać za zasadne.Z tych wszystkich względów, orzeczono, jak na wstępie. [SOP] [ł.n]