Legislator Case Law & Legislation
I KK 124/24 AI generated

I KK 124/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I KK 124/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pani A. D.– tłumacz przysięgły – na polecenie Sądu Najwyższego sporządziła tłumaczenie dokumentów. Przedstawiony rachunek za dokonaną czynność – pod względem formalno - finansowym jest zgodny z obowiązującymi przepisami. Z tych też względów orzeczono, jak na wstępie. [PGW][ms]‎

Legislator headnote

AI generated

art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k; I KK 124/24 · Sąd Najwyższy: I KK 124/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie R. V. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 września 2024 r., w przedmiocie wynagrodzenia za sporządzenie tłumaczenia dokumentu na podstawie art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz A. D.– tłumacza przysięgłego – kwotę 83,42 zł.

Keywords

AI generated
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 września 2024 r., w przedmiocie wynagrodzenia za sporządzenie tłumaczenia dokumentu na podstawie art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 124/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie R. V. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 września 2024 r., w przedmiocie wynagrodzenia za sporządzenie tłumaczenia dokumentu na podstawie art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz A. D.– tłumacza przysięgłego – kwotę 83,42 zł.

UZASADNIENIE

Pani A. D.– tłumacz przysięgły – na polecenie Sądu Najwyższego sporządziła tłumaczenie dokumentów. Przedstawiony rachunek za dokonaną czynność – pod względem formalno - finansowym jest zgodny z obowiązującymi przepisami. Z tych też względów orzeczono, jak na wstępie. [PGW][ms]‎