I KK 120/20 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I KK 120/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie A. K. skazanego z art. 155 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 sierpnia 2020 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 29 stycznia 2020 r., sygn. akt VII Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 30 września 2019 r., sygn. akt II K (…), postanowił wniosek uwzględnić.

UZASADNIENIE

W kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego A. K. obrońca wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 29 stycznia 2020 r., sygn. akt VII Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 30 września 2019 r., sygn. akt II K (…), z uwagi na możliwość wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Żądanie wstrzymania wykonania orzeczenia jest zasadne. Zgodnie ‎z utrwalonym w doktrynie i orzecznictwie stanowiskiem wniosek w tej materii, powinien być wyraźnie połączony z wykazaniem wysokiego prawdopodobieństwa zasadności zarzutów kasacyjnych i w związku z tym nieodwracalnością dolegliwości, jakie poniósłby skazany, bez wstrzymywania wykonania tego orzeczenia (zob. np.

‎J. Grajewski, L.K. Paprzycki, S. Steinborn, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Zakamycze 2006, t. II, s. 313, P. Homański, E. Sadzik, K. Zgryzek, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2004, t. III, s. 194-197 ‎i wskazane tam orzecznictwo). Temu wymogowi wniosek sprostał. Nie przesądzając, co oczywiste, rozstrzygnięcia jakie zapadnie w następstwie rozpoznania kasacji, charakter sformułowanych w niej zarzutów – wyraźnie adresowanych do motywów zaskarżonego orzeczenia, oddającego sposób analizy zarzutów apelacyjnych przez Sąd ad quem pozwala na wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku.Z przytoczonych powodów orzeczono jak na wstępie.