Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 107/19 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in its own ruling regarding a defendant's surname spelling.

Case Number I KK 107/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in its own decision dated April 30, 2021. The error involved the incorrect spelling of a defendant's surname, omitting the letter 'i'. The court exercised its authority under the Code of Criminal Procedure to amend the text to reflect the correct name.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1 and § 2 zd. pierwsze k.p.k.: The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own rulings to ensure the accurate identification of parties.

Keywords

AI generated
clerical error correction Supreme Court ruling surname spelling mistake self-amendment power Code of Criminal Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 105 § 1 k.p.k.
I KK 107/19 na podstawie art. 105 § 1 i § 2 zd.
Art. 105 § 2 zd. pierwsze k.p.k.
I KK 107/19 na podstawie art. 105 § 1 i § 2 zd.
art. 280 § 1 k.k
skazanego z art. 280 § 1 k.k.
art. 258 § 1 k.k
skazanego z art. 258 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KK 107/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie D. G. skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in., M. S. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. i M. S. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 25 maja 2021 r. w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 2021 r., sygn. I KK 107/19 na podstawie art. 105 § 1 i § 2 zd. pierwsze k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 2021 r., sygn. I KK 107/19, przez zastąpienie w pkt. 2-gim sentencji prostowanego postanowienia pisowni nazwiska „S.” nazwiskiem „S.”.

UZASADNIENIE

Orzekając na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2021 r. w przedmiocie kasacji wniesionych przez obrońcę skazanych Sąd Najwyższy w sentencji wydanego orzeczenia — na skutek oczywistej omyłki pisarskiej — błędnie podał pisownię nazwiska jednego ze skazanych (M. S.) w jednym miejscu postanowienia, omyłkowo opuszczając literę „i” w nazwisku tego skazanego. Konieczne stało się zatem sprostowanie — na zasadzie przepisu art. 105 § 1 i § 2 zd. pierwsze k.p.k. — tekstu sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 2021 r. we wskazanym punkcie przez prawidłowe określenie pisowni nazwiska skazanego — M. S..