Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 106/25 AI generated

I KK 106/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I KK 106/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I KK 106/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Paweł Bartczak w sprawie B.Ł.‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 kwietnia 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu‎z dnia 14 listopada 2024 r., sygn. akt XVII Ka 914/24‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Trzciance‎z dnia 29 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 95/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciąża oskarżyciela posiłkowego Z.W., w tym zasądza od niego na rzecz B.Ł. 1920 (tysiąc dziewięćset dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. Zbigniew Puszkarski Tomasz Artymiuk Włodzimierz Wróbel[WB][r.g.]

Legislator headnote

AI generated

art. 177 § 2 k.k, art. 178 § 1 k.k; I KK 106/25 · Sąd Najwyższy: 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 kwietnia 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu‎z dnia 14 listopada 2024 r., sygn. akt XVII Ka 914/24‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Trzciance‎z dnia 29 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 95/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciąża oskarżyciela posiłkowego Z.W., w tym zasądza od niego na rzecz B.Ł. 1920 (tysiąc dziewięćset dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. Zbigniew Puszkarski Tomasz Artymiuk Włodzimierz Wróbel[WB][r.g.]

Keywords

AI generated
art. 177 § 2 k.k art. 178 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 177 § 2 k.k
I KK 106/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Paweł Bartczak w sprawie B.Ł.‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k.
art. 178 § 1 k.k
z art. 178 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 kwietnia 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu‎z dnia 14 listopada 2024 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 106/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Paweł Bartczak w sprawie B.Ł.‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 kwietnia 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu‎z dnia 14 listopada 2024 r., sygn. akt XVII Ka 914/24‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Trzciance‎z dnia 29 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 95/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciąża oskarżyciela posiłkowego Z.W., w tym zasądza od niego na rzecz B.Ł. 1920 (tysiąc dziewięćset dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. Zbigniew Puszkarski Tomasz Artymiuk Włodzimierz Wróbel[WB][r.g.]