Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 105/20 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in judgment by adding full victim company name.

Case Number I KK 105/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted a request to correct a clerical error in its own previous ruling. The defendant was convicted of a crime against the victim entity 'P. w B.', but the full name 'P. S.A. w B.' was omitted due to a typographical mistake. The court ordered the insertion of the complete corporate name to ensure legal accuracy.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1 k.p.k.; The court may correct an obvious clerical error in its own decision to ensure the text accurately reflects the intended legal determination.

Keywords

AI generated
clerical error correction Supreme Court ruling typographical mistake victim entity name procedural amendment

Cited Legislation

AI generated
Art. 105 § 1 k.p.k.
wniosku pełnomocnika pokrzywdzonego w kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 2020 r., sygn.
art. 278 § 1 k.k
skazanego z art. 278 § 1 k.k.
art. 105 § 1 k.p.k
wniosku pełnomocnika pokrzywdzonego w kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KK 105/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski w sprawie P. K. skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 r. wniosku pełnomocnika pokrzywdzonego w kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. I KK 105/20, przez uzupełnienie brakującego fragmentu nazwy podmiotu pokrzywdzonego przestępstwem przypisanym P. K. i w miejsce określenia „P. w B.” – wpisać pełną nazwę pokrzywdzonego podmiotu, która ma postać „P. S.A. w B.”. UZASADNIENIE