Legislator Case Law & Legislation
I KB 21/24 AI generated

Supreme Court corrects Supreme Court ruling due to obvious clerical error in reasoning text.

Case Number I KB 21/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a new order to correct a clerical error in the reasoning of its previous ruling dated November 27, 2024. The error involved an omitted fragment in the draft that was clearly identified as a typographical mistake rather than a substantive legal issue. The court determined that the omission did not affect the outcome and that the original reasoning remained valid despite the textual flaw.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 § 11 uSN; The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own rulings without a new trial, provided the error does not affect the substance of the decision.

Keywords

AI generated
clerical error correction Supreme Court ruling typographical mistake procedural amendment omission in reasoning self-correction power no new trial required

Cited Legislation

AI generated
Art. 29 § 11 uSN
4 zarządzenia (odpowiadający art. 29 § 11 uSN) nie budzi jakichkolwiek wątpliwości.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KB 21/24 ZARZĄDZENIE Dnia 4 grudnia 2024 r. Sprostować uzasadnienie zarządzenia z dnia 27 listopada 2024 r., I KB 21/24 w ten sposób, że usunąć niepominięty przez omyłkę w trakcie obróbki edytorskiej projektu zarządzenia fragment uzasadnienia od słów „W niniejszej…” (s.1) do słów „nie zostały spełnione.” (s.2), albowiem jest to omyłka pisarska, której oczywistość z uwagi na pkt. 4 zarządzenia (odpowiadający art. 29 § 11 uSN) nie budzi jakichkolwiek wątpliwości. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. ł.n[a.ł]