Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KA 9/22 AI generated

I KA 9/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I KA 9/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I KA 9/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek przy udziale prokuratora Regionalnego del. do Prokuratury Krajowej Edyty Kuśnierz‎w sprawie z wniosku L. B., K. G., T. W.o odszkodowanie i zadośćuczynienie z tytułu represjonowania J. W.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 12 stycznia 2023 r.,‎apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika wnioskodawców‎od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 22 lutego 2022 r., sygn. akt Żo. (Un.) 1/21, 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że ogólną kwotę zadośćuczynienia podwyższa do 180 000 (sto osiemdziesiąt tysięcy) zł i ustala, że z tej kwoty przysługuje: - L. B. i K. G. po 60 000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, - W. W., G. W. i T. W. po 20 000 (dwadzieścia tysięcy) zł; 2. w pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy; 3. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

Legislator headnote

AI generated

I KA 9/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KA 9/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek przy udziale prokuratora Regionalnego del. do Prokuratury Krajowej Edyty Kuśnierz‎w sprawie z wniosku L. B., K. G., T. W.o odszkodowanie i zadośćuczynienie z tytułu represjonowania J. W.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 12 stycznia 2023 r.,‎apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika wnioskodawców‎od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 22 lutego 2022 r., sygn. akt Żo. (Un.) 1/21, 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że ogólną kwotę zadośćuczynienia podwyższa do 180 000 (sto osiemdziesiąt tysięcy) zł i ustala, że z tej kwoty przysługuje: - L. B. i K. G. po 60 000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, - W. W., G. W. i T. W. po 20 000 (dwadzieścia tysięcy) zł; 2. w pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy; 3. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KA 9/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek przy udziale prokuratora Regionalnego del. do Prokuratury Krajowej Edyty Kuśnierz‎w sprawie z wniosku L. B., K. G., T. W.o odszkodowanie i zadośćuczynienie z tytułu represjonowania J. W.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 12 stycznia 2023 r.,‎apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika wnioskodawców‎od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 22 lutego 2022 r., sygn. akt Żo. (Un.) 1/21, 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że ogólną kwotę zadośćuczynienia podwyższa do 180 000 (sto osiemdziesiąt tysięcy) zł i ustala, że z tej kwoty przysługuje: - L. B. i K. G. po 60 000 (sześćdziesiąt tysięcy) zł, - W. W., G. W. i T. W. po 20 000 (dwadzieścia tysięcy) zł; 2. w pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy; 3. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.