Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KA 9/20 AI generated

I KA 9/20 · Sąd Najwyższy

Case Number I KA 9/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I KA 9/20 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Barbara Skoczkowska‎SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. delegowanego do Prokuratury Krajowej Departamentu do Spraw Wojskowych płk. Gerarda Konopki,‎w sprawie ppłk rez. G. P., oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 marca 2021 r.,‎apelacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść‎od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. akt So. (…), 1) na podstawie art. 455 k.p.k. poprawia błędną kwalifikację prawną czynów z pkt. 1 do 7 wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. akt So. (…), przez przyjęcie w miejsce kwalifikacji z art. 12 k.k., kwalifikację z art. 12 § 1 k.k.; 2) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3) obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania odwoławczego.

Legislator headnote

AI generated

art. 231 § 2 k.k, art. 455 k.p.k, art. 12 k.k, art. 12 § 1 k.k; I KA 9/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KA 9/20 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Barbara Skoczkowska‎SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. delegowanego do Prokuratury Krajowej Departamentu do Spraw Wojskowych płk. Gerarda Konopki,‎w sprawie ppłk rez. G. P., oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 marca 2021 r.,‎apelacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść‎od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. akt So. (…), 1) na podstawie art. 455 k.p.k. poprawia błędną kwalifikację prawną czynów z pkt. 1 do 7 wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. akt So. (…), przez przyjęcie w miejsce kwalifikacji z art. 12 k.k., kwalifikację z art. 12 § 1 k.k.; 2) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3) obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania odwoławczego.

Keywords

AI generated
art. 231 § 2 k.k art. 455 k.p.k art. 12 k.k art. 12 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 231 § 2 k.k
P., oskarżonego z art. 231 § 2 k.k.
art. 455 k.p.k
(…), 1) na podstawie art. 455 k.p.k.
art. 12 k.k
(…), przez przyjęcie w miejsce kwalifikacji z art. 12 k.k., kwalifikację z art.
art. 12 § 1 k.k
12 k.k., kwalifikację z art. 12 § 1 k.k.; 2) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3) obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania odwoławczego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KA 9/20 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Barbara Skoczkowska‎SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. delegowanego do Prokuratury Krajowej Departamentu do Spraw Wojskowych płk. Gerarda Konopki,‎w sprawie ppłk rez. G. P., oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 marca 2021 r.,‎apelacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść‎od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. akt So. (…), 1) na podstawie art. 455 k.p.k. poprawia błędną kwalifikację prawną czynów z pkt. 1 do 7 wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. akt So. (…), przez przyjęcie w miejsce kwalifikacji z art. 12 k.k., kwalifikację z art. 12 § 1 k.k.; 2) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3) obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania odwoławczego.